Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2010 по делу n А11-69/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

момент проведения торгов не было признано недействительным.

Помимо это, суд первой инстанции правомерно указал в обжалуемом судебном акте на то, что опубликование сообщения о проведении торгов по продажи имущества должника ранее проведения собрания кредиторов, на котором были утверждены Порядок и сроки проведения торгов, не является нарушением, влекущим недействительность торгов, поскольку 24.08.2007 собрание кредиторов ФГУП «ВНИИСИМС» утвердило Порядок и условия проведения торгов по продаже части имущества ФГУП «ВНИИСИМС», который полностью соответствовал опубликованному информационному сообщению, за исключением адреса места проведения торгов.

Последующее признание арбитражным судом недействительным решения собрания кредиторов ФГУП «ВНИИСИМС» от 24.08.2007 об утверждении организатора торгов, равно как и утверждение начальной цены продажи с учетом голосов ЗАО «ИнформЦентр», исключенного в последствии из числа кредиторов ФГУП «ВНИИСИМС», также не являются обстоятельствами, влекущими недействительность торгов.

Полно и всесторонне оценив имеющиеся в деле доказательства, суд первой инстанции не установил факт нарушения норм Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона о банкротстве при проведении торгов по продаже имущества ФГУП «ВНИИСИМС», первые торги по всем пяти лотам признаны состоявшимися, в них приняли участие более двух лиц по каждому их лотов, предлагаемые цены были выше начальной. Данный вывод суда первой инстанции материалам дела не противоречит.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В нарушение указанных положений кредитор и конкурсный управляющий должника не представили необходимые доказательства в подтверждение доводов апелляционных жалоб.

Иные аргументы заявителей апелляционных жалоб проверены арбитражным апелляционным судом, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Исходя из изложенного оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу  фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционных жалоб относятся на заявителей.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 18.03.2010 по делу № А11-69/2008 оставить без изменения, апелляционные жалобы конкурсного управляющего Федерального государственного унитарного предприятия «Всероссийский научно-исследовательский институт синтеза минерального сырья» Иванова Александра Владимировича и                      Российско-японского совместного предприятия общества с ограниченной ответственностью «Оптокристалл» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья                                                    Ю.В. Протасов

Судьи                                                                                             Е.А. Рубис

                                                                                                   Т.А. Захарова

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2010 по делу n А43-43075/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также