Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 по делу n А43-12539/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

 ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир

«02» июня 2010 года                                                  Дело № А43-12539/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 26.05.2010.

Постановление в полном объеме изготовлено 02.06.2010.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Москвичевой Т.В.,

судей Гущиной А.М., Кирилловой М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беловой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сатис» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.06.2009 по делу         №А43-12539/2008, принятое судьей Беляниной Е.В.,

 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сатис» о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Нижегородской области от 19.06.2008 № 1055.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явились.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Сатис» (далее по тексту – Общество) обратилось в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 7 по Нижегородской области (далее по тексту – Инспекция) с заявлением от 05.03.2007 №4 о возврате переплаты по налогу на добавленную стоимость за период с октября 2003 года по март 2006 года в сумме 6 320 223 рублей.

Заявлением от 05.06.2008 №14 Общество повторно обратилось в Инспекцию с требованием о возврате, в порядке статей 78, 176 Налогового кодекса Российской Федерации, переплаты по налогу на добавленную стоимость за период с октября 2003 года по март 2006 года в сумме 6 320 223 рублей.

Решением от 19.06.2008 № 1055 Инспекция отказала Обществу в удовлетворении заявления от 05.06.2008 №14 со ссылкой на непредставление Обществом налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2006 года; также Обществу было предложено провести сверку расчетов по налогу на добавленную стоимость.

Не согласившись с данным решением Инспекции, Общество обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании его недействительным и о возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 6 319 338 рублей в порядке статей 78, 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением от 18.06.2009 заявленное требование удовлетворено частично. Решение Инспекции от 19.06.2008 № 1055 признано недействительным. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 решение суда отменено в части отказа в возмещении Обществу 6319 338 рублей налога на добавленную стоимость. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.03.2010 постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 в части удовлетворения требования Общества о возмещении 1 999 577 рублей 50 копеек налога на добавленную стоимость (1144 197 рублей 78 копеек по операциям с обществом с ограниченной ответственностью "Центр экспедирования Союз" и 855 379 рублей 72 копеек по операциям с закрытым акционерным обществом "Группа компаний "Атлантис" в связи с оказанием услуг обществами с ограниченной ответственностью "Лидер" и "Софтинтел") отменено, дело в данной части направлено на новое рассмотрение в Первый арбитражный апелляционный суд.

В дополнении к апелляционной жалобе Общество указывает, что представленные им в подтверждение права на возврат налога документы подтверждают факт осуществления им реальных хозяйственных операций со всеми контрагентами.

По мнению Общества, при заявлении в налоговых декларациях к  возмещению налога на добавленную стоимость в сумме 11 478 524 рублей, даже признание неправомерно заявленной  суммы 1 999 577 рублей 50 копеек не препятствует возврату налога в сумме 6 320 223 рублей.

Инспекция в дополнении к отзыву на апелляционную жалобу ссылается на решение Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области (далее по тексту – Управление) №42 от 18.06.2009, которым установлено необоснованное применение Обществом налоговых вычетов по хозяйственным операциям с обществом с ограниченной ответственностью "Центр экспедирования Союз" и с закрытым акционерным обществом "Группа компаний "Атлантис" в связи с оказанием услуг обществами с ограниченной ответственностью "Лидер" и "Софтинтел".

 При новом рассмотрении апелляционной жалобы, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что оспариваемый судебный акт в части, направленной судом кассационной инстанции на новое рассмотрение, подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в течение 2004 – 2006 годов Обществом представлялись в налоговый орган налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость, в которых налог отражён как к уплате, так и к возмещению.

Учитывая, что для обращения в суд за возмещением налога на добавленную стоимость за период по март 2005 года Обществом пропущен срок, рассмотрению по существу подлежит требование о возмещении налога по декларациям за апрель, июль, октябрь – декабрь 2005 года, февраль, март 2006 года.

Из решения Управления №42 от 18.06.2009 усматривается, что в указанном периоде Общество приобретало импортный товар (комбикорм) у NORDFOX LTD на основании договора от 21.12.2004 №21-12/04 и у BRENTFORD SERVICES LTD на основании договоров от 21.12.2004 №22-12/04 и №24-12/04, контракта от 27.12.2004 №27-12/04.

Приобретенный товар реализовывался Обществом обществам с ограниченной ответственностью «Максима» (в период с 01.01.2005 по 19.04.2005) и «Идарт» на основании договора от 11.04.2005 №11-04/05.

Поступление импортного товара на склад Общества не осуществлялось ввиду отсутствия такового у последнего. Приобретенный товар непосредственно с таможни отправлялся конечным потребителям, указанным в заявках обществ с ограниченной ответственностью «Максима» и «Идарт».

Общество (принципал) заключило агентский договор от 01.09.2005 №01/09 с закрытым акционерным обществом «Группа компаний «Атлантис» (агент), в соответствии с которым агент обязуется от своего имени, но за счет принципала, организовать перевалку и комплексное транспортно-экспедиционное обслуживание импортного груза на условиях F/O – DDP (Санкт-Петербург – станция грузополучателя).

Согласно пункту 3.1 договора стоимость работ агента по перевалке груза в порту Санкт-Петербург по варианту «борт судна – железнодорожный вагон» и по доставке груза в место назначения определяется отдельно по каждой отправке и включает в себя комплексную ставку (погрузо-разгрузочные работы; зачистка трюмов и территории порта после выгрузки; оформление разрешительных документов на прием, выгрузку, погрузку и железнодорожную перевозку; заказ вагонов, маневровые работы по подаче-уборке вагонов к фронту погрузки; дополнительное оборудование вагонов; тальманские работы, взвешивание груза, дозировка погрузки в вагоны; подготовка вагонов к погрузке, зачистка вагонов; пломбирование вагонов; работа карантинной, ветеринарной инспекций, ГХИ; комиссионное вознаграждение экспедитора) и железнодорожный тариф.

Согласно пункту 3.2 договора агентское вознаграждение составляет разницу между стоимостью работ агента и затратами, произведенными агентом с третьими лицами при исполнении договора.

Согласно пункту 3.3 договора размер стоимости работ агента согласовывается сторонами в дополнительном соглашении (дополнительные соглашения от 01.09.2005 №1, от 25.11.2005 №2).

Во исполнение условий договора закрытого акционерного общества «Группа компаний «Атлантис» в адрес Общества выставлялись отдельно счета на оплату стоимости работ агента, включающей две статьи: железнодорожный тариф (согласно железнодорожным накладным) и комплексную ставку, и отдельно счета на оплату агентского вознаграждения.

Согласно полученной в ходе выездной налоговой проверки информации закрытое акционерное общество «Группа компаний «Атлантис» осуществляет предпринимательскую деятельность как агент, сдает налоговую отчетность и уплачивает налоги с агентского вознаграждения.

Услуги, входящие в комплексную ставку, оказывались агенту обществами с ограниченной ответственностью «Софинтел» и «Лидер», которые выставляли счета-фактуры закрытому акционерному обществу «Группа компаний «Атлантис», а последнее перевыставляло их Обществу в виде стоимости работ агента по статье «комплексная ставка».

В ходе налоговой проверки Управлением установлено, что  юридический адрес общества с ограниченной ответственностью «Лидер» является адресом массовой регистрации, организация относится к категории налогоплательщиков, представляющих «нулевую» налоговую отчетность, у организации не имеется штатной численности.

Из протоколов допросов Елисеевой Вероники Евгеньевны, значащейся в качестве руководителя общества с ограниченной ответственностью «Лидер», от 21.08.2006, от 22.09.2008, от 18.02.2009 следует, что, находясь в тяжелом финансовом положении, она за вознаграждение подписала учредительные документы нескольких организаций, названий которых не помнит; к руководству и деятельности общества с ограниченной ответственностью «Лидер» она отношения не имеет, никаких финансово-хозяйственных документов (договоров, актов, счетов-фактур) от имени общества с ограниченной ответственностью «Лидер» не подписывала; закрытое акционерное общество «Группа компаний «Атлантис» и общество с ограниченной ответственностью «Сатис» ей не знакомы.

Также Управлением установлено, что  общество с ограниченной ответственностью «Софтинтел» по юридическому адресу не располагается и установить ее место нахождения невозможно, последняя налоговая отчетность по налогу на добавленную стоимость представлена организацией в налоговый орган за апрель 2006 года, на руководителя организации Борисенко Н.Ю. зарегистрировано более 60 организаций.

Из протокола допроса Борисенко Натальи Юрьевны от 17.02.2009 следует, что, находясь в тяжелом финансовом положении, она за вознаграждение подписала учредительные документы нескольких организаций; к руководству и деятельности общества с ограниченной ответственностью   «Софтинтел» она отношения не имеет, никаких финансово-хозяйственных документов (договоров, актов, счетов-фактур) от имени общества с ограниченной ответственностью «Софтинтел» не подписывала.

Из заключений эксперта от 22.03.2009 №250 и от 15.04.2009 №348 следует, что акты выполненных работ общества с ограниченной ответственностью «Лидер» подписаны не Елисеевой В.Е., а другим лицом с подражанием ее подписи, сами подписи являются электрофотографическими копиями подписей; акт выполненных работ и счета-фактуры общества с ограниченной ответственностью «Софтинтел» подписаны не             Борисенко Н.Ю., а другим лицом с подражанием ее подписи, сами подписи являются электрофотографическими копиями подписей.

Изложенное позволило Управлению сделать вывод о недостоверности актов выполненных работ и счетов-фактур, подписанных от имени Елисеевой В.Е. и Борисенко Н.Ю., и, соответственно признании, недостоверными и не соответствующими реальной хозяйственной деятельности отчетов агента и перевыставленных им счетов-фактур по услугам общества с ограниченной ответственностью «Лидер» и общества с ограниченной ответственностью «Софтинтел», которые и явились первичными документами для подтверждения обоснованности применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в сумме 855 379 рублей 72 копеек.

При этом Управление сослалось на положения статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой  в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены агентским договором; если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала, а также на  пункт 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2004 №85 «Обзор практики разрешения споров по договору комиссии».

Суд первой инстанции с такой позицией налогового органа согласился.

Между тем судом не учтено следующее.

Вышеуказанные нормы Гражданского кодекса Российской Федерации регулируют гражданско-правовые взаимоотношения сторон агентского договора по его исполнению.

Из материалов дела усматривается и налоговым органом в ходе налоговой проверки сомнению не подвергалось, что закрытое акционерное общество «Группа компаний «Атлантис» в соответствии с договором от 01.09.2005 №01/09 организовало перевалку и комплексное транспортно-экспедиционное обслуживание импортного груза, поступавшего в адрес Общества на условиях F/O – DDP (Санкт-Петербург – станция грузополучателя).

Агентские услуги Обществом приняты без разногласий и возражений и оплачены. Данное обстоятельство налоговым органом не отрицалось. Поскольку у Общества (принципала) не возникли сомнения относительно перечня и объёма выполненных агентом (либо иными привлечёнными агентом лицами) работ, ссылка налогового органа на разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данные в пункте 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2004 №85 «Обзор практики разрешения споров по договору комиссии», несостоятельна.

Из налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2005 года (л.д. 138-143 т.1) усматривается, что Обществом исчислена сумма налога к уменьшению в размере 729 561 рубля.

Из налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за февраль 2006 года (л.д. 144-151 т.1) усматривается, что Обществом исчислена сумма налога к уменьшению в размере 1 719 238 рублей.

Из налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за март 2006 года (л.д. 152-156 т.1) усматривается, что Обществом исчислена сумма налога к уменьшению в размере 733 036 рублей.

Из бухгалтерской справки №23 от 27.11.2008 к декларациям (л.д.36-41, 116-117 т.13) видно, что Обществом в декабре 2005 года заявлены вычеты в общей сумме 8 395 743 рубля, в том числе по операциям с закрытым акционерным обществом ГК «Атлантис» - 1 097 646 рублей, в феврале 2006 – 6 295 605рублей, в том числе по операциям с закрытым акционерным обществом ГК «Атлантис» - 1 232 808 рублей, в марте 2006 года