Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 по делу n А43-12539/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

– в сумме 10 588 148 рублей, в том числе по операциям с закрытым акционерным обществом ГК «Атлантис» - 2 024 758 рублей.

Из дополнения к отзыву на апелляционную жалобу (л.д.143-146 т.32) видно, что Инспекция считает неправомерным применение Обществом вычетов за декабрь 2005 года в сумме 291 000 рублей 79 копеек, за январь 2006 года – 18 700 рублей 79 копеек, февраль 2006 года – 221 095 рублей 09 копеек и за март 2006 года – 324 583 рублей 19 копеек (всего 855 388 рублей 53 копейки) по операциям с закрытым акционерным обществом ГК «Атлантис», в связи с оказанием последнему услуг обществами с ограниченной ответственностью «Софинтел» и «Лидер».

Вместе с тем по декларации за январь 2006 года сумма налога на добавленную стоимость была исчислена к уплате, следовательно, возражения Инспекции относительно суммы 18 700 рублей 79 копеек отношения к настоящему спору не имеют.

Пунктом 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрено, что налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную согласно статье 166 Кодекса, на установленные этой статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Кодекса, и товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В статье 172 Кодекса определен порядок применения налоговых вычетов, согласно которому налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, либо на основании иных документов в случаях, указанных в пунктах 3, 6 – 8 статьи 171 Кодекса. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет данных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, установленных упомянутой статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

Таким образом, при соблюдении названных требований Кодекса налогоплательщик вправе претендовать на получение налогового вычета при исчислении налога на добавленную стоимость.

Законодательство о налогах и сборах Российской Федерации исходит из презумпции добросовестности налогоплательщика и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, в частности налоговых вычетов при исчислении налога на добавленную стоимость, экономически оправданны, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, - достоверны.

Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных Кодексом, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Из материалов дела усматривается и Инспекцией не оспаривается, что счета-фактуры, выставленные в адрес Общества  закрытым акционерным обществом ГК «Атлантис», соответствуют требованиям Кодекса, акты выполненных работ между агентом и обществами с ограниченной ответственностью «Софинтел» и «Лидер» налогоплательщику агентом представлены, импортируемый товар Обществом получен и реализован. Доказательств того, что Общество знало либо должно было знать о нарушениях при оформлении актов выполненных работ, допущенных лицами, привлечёнными агентом для выполнения работ, налоговым органом не представлено, в связи с чем требование Общества о возврате налога на добавленную стоимость в сумме 855 379 рублей 72 копеек подлежит удовлетворению, а решение суда - отмене.

Довод Инспекции о несоответствии счетов-фактур, выставленных агенту обществом с ограниченной ответственностью «Софинтел», требованиям статьи 169 Кодекса и отсутствии счетов-фактур общества с ограниченной ответственностью «Лидер» не имеет правового значения, поскольку счета-фактуры не являются инструментом гражданско-правовых отношений и не могут доказывать либо опровергать факт исполнения агентом своих обязательств перед принципалом.

Более того, из материалов дела не усматривается и налоговым органом не доказано, что счета-фактуры и акты выполненных работ обществ с ограниченной ответственностью «Софинтел» и «Лидер», на которые ссылается Инспекция, имеют отношение к определённым счетам-фактурам закрытого акционерного общества ГК «Атлантис».

Из материалов дела также усматривается, что Обществом (заказчик)  заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание от 28.12.2004 №189 с обществом с ограниченной ответственностью «Центр экспедирования Союз» (исполнитель), регламентирующий взаимоотношения сторон по организации перевозок грузов железными дорогами стран Прибалтики и СНГ, по транспортно-экспедиционному обслуживанию и по расчетам за перевозки.

Согласно пункту 4.1 договора стоимость услуг, предъявляемая к оплате исполнителем, включает сумму расходов исполнителя по оплате тарифа (стоимость перевозки, предъявляемая к оплате перевозчиком) и услуг третьих лиц, привлеченных к исполнению договора (охранные, складские и т.д.), по оплате сопутствующих пошлин, сборов, других платежей, взимаемых при перевозке, сумму расходов по конвертации и сумму вознаграждения исполнителя.

Услуги, перечисленные в договоре от 28.12.2004 №189, фактически оказывались обществом с ограниченной ответственностью «СВ Транс», которое выставляло счета-фактуры обществу с ограниченной ответственностью «Центр экспедирования Союз», а последнее перевыставляло их Обществу.

В обоснование произведенных налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость по услугам по договору от 28.12.2004 №189 Обществом в материалы дела представлены: акты выполненных работ общества с ограниченной ответственностью  «Центр экспедирования Союз», подписанные от имени Васиной Е.Б., за январь – июль 2005 года; счета-фактуры общества с ограниченной ответственностью «Центр экспедирования Союз», подписанные от имени Васиной Е.Б., за январь 2005 года на общую сумму 108 945 рублей 52 копейки, за февраль 2005 года на общую сумму 228 334 рублей 26 копеек, за март 2005 года на сумму 1 420 рублей 09 копеек, за апрель 2005 года на общую сумму 662 755 рублей 64 копейки, за май 2005 года на общую сумму 136 324 рубля 93 копейки, за июнь 2005 года на общую сумму 183 972 рубля 81 копейка, за июль 2005 года на общую сумму        485 200 рублей 17 копеек.

Согласно полученной в ходе выездной налоговой проверки информации, основной вид деятельности общества с ограниченной ответственностью «Центр экспедирования Союз» - организация перевозок грузов, последняя налоговая отчетность представлена организацией в налоговый орган за 2007 год, руководителями организации являлись: до 15.04.2006 – Гриб В.А., после 15.04.2006 – Васина Е.Б.; из объяснений Гриба Владимира Алексеевича от 16.03.2009 следует, что он являлся руководителем общества с ограниченной ответственностью «Центр экспедирования Союз» в 2004-2006 годах, по взаимоотношениям с обществом с ограниченной ответственностью «Сатис» он ничего пояснить не может, поскольку не помнит; из объяснений Васиной Екатерины Борисовны от 06.03.2009 следует, что она являлась руководителем общества с ограниченной ответственностью «Центр экспедирования Союз» с 15.04.2006 по февраль 2008 года, об обществе с ограниченной ответственностью «Сатис» она слышала, поскольку общество с ограниченной ответственностью «Центр экспедирования Союз» осуществляло для него перевозки из г.Калининграда в г.Нижний Новгород, однако никаких документов с общества с ограниченной ответственностью «Сатис» (договор, акты, счета-фактуры) она не подписывала, поскольку на тот момент руководителем общества с ограниченной ответственностью «Центр экспедирования Союз» был Гриб В.А., который и должен был подписывать все документы.

Из заключений эксперта от 15.04.2009 №348 и от 20.05.2009 №437 следует, что счета-фактуры общества с ограниченной ответственностью «Центр экспедирования Союз»: на общую сумму 726 100 рублей 64 копейки подписаны не Васиной Е.Б., а другим лицом, сами подписи являются электрофотографическими копиями подписей; на общую сумму 669 172 рублей 98 копеек подписаны, вероятно, не Васиной Е.Б., а другим лицом с подражанием ее подписи; на общую сумму 275 354 рубля 87 копеек подписаны с помощью электрофотографической печати (нанесены с помощью программного обеспечения); по счетам-фактурам на общую сумму 136 324 рубля 93 копейки эксперт не смог дать заключение по причинам технического характера.

Принимая во внимание объяснения Васиной Е.Б. о том, что никаких документов по взаимоотношениям с обществом с ограниченной ответственностью «Сатис» она, как руководитель общества с ограниченной ответственностью «Центр экспедирования Союз», не подписывала, да и не могла подписывать, поскольку в период спорных правоотношений (2005 год) не являлась руководителем организации, суд первой инстанции счёл, что счета-фактуры общества с ограниченной ответственностью «Центр экспедирования Союз» содержат недостоверные сведения (подписаны неизвестным лицом) и, следовательно, в силу пунктов 2, 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации не могут являться основанием для принятия налогоплательщиком к налоговому вычету спорных сумм налога на добавленную стоимость.

В дополнении к апелляционной жалобе от 11.05.2010 №03-16/004299 Инспекция указывает, что считает необоснованным возмещение налога на добавленную стоимость в сумме 1 144 197 рублей 78 копеек по взаимоотношениям Общества с обществом с ограниченной ответственностью «Центр экспедирования Союз», вместе с тем, к каким налоговым периодам указанная сумма относится, Инспекция не указала.     Из дополнения к отзыву на апелляционную жалобу (л.д.143-146 т.32) видно, что Инспекция считает неправомерным применение Обществом вычетов по операциям с данным контрагентом за апрель 2005 года  в сумме 662 755 рублей 64 копеек, за май 2005 года – 136 324 рублей 93 копеек, за июнь 2005 года – 183 972 рубля 81 копейку и за июль 2005 года – 485 200 рублей 17 копеек (всего 1 468 224 рубля 17 копеек).

Судом апелляционной инстанции постановлением от 16.12.2009, в части, оставленной в силе судом кассационной инстанции, налоговый вычет за апрель 2005 года в сумме 662 755 рублей 64 копеек уже был признан необоснованным.

Суммы 136 324 рубля 93 копейки за май 2005 года и 183 972 рубля 81 копейка за июнь 2005 года заявлены в налоговых декларациях за соответствующие налоговые периоды, сумма налога по которым исчислена к уплате, соответственно, возражения Инспекции относительно данных сумм отношения к настоящему спору не имеют.

Что касается суммы 485 200 рублей 17 копеек, судом апелляционной инстанции установлено следующее.

Из налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за июль 2005 года (л.д. 118-124 т.1) усматривается, что Обществом исчислена сумма налога к уменьшению в размере 4 694 260 рублей. Из бухгалтерской справки к указанной декларации (л.д.38-39 т.13) видно, что в состав налоговых вычетов  Обществом включен налог на добавленную стоимость в сумме 485200 рублей 17 копеек по счетам-фактурам общества с ограниченной ответственностью «Центр экспедирования Союз» от 31.07.2005 № Э201456, от 31.07.2005 № Э201455.

Согласно заключению эксперта № 437 от 20.05.2009 (л.д.80-82 т.31) подписи на счетах-фактурах от 31.07.2005 № Э201456, от 31.07.2005 № Э201455, вероятно, выполнены не Васиной Е.Б., указанной в счетах-фактурах в качестве руководителя, а другим лицом.

По мнению Инспекции, указанные счета-фактуры не соответствуют требованиям пункта 6 статьи 169 Кодекса, следовательно, не могут подтверждать право Общества на применение налогового вычета в спорной сумме.

Между тем обязанность по составлению счетов-фактур, служащих основанием для применения налогового вычета налогоплательщиком - покупателем товаров (работ, услуг), и отражению в них сведений, определенных статьей 169 Кодекса, возлагается на продавца. Следовательно, при соблюдении контрагентом указанных требований по оформлению необходимых документов оснований для вывода о недостоверности либо противоречивости сведений, содержащихся в упомянутых счетах-фактурах, не имеется, если не установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что налогоплательщик знал либо должен был знать о предоставлении продавцом недостоверных либо противоречивых сведений.

При отсутствии доказательств несовершения хозяйственных операций, в связи с которыми заявлено право на налоговый вычет, вывод о том, что налогоплательщик знал либо должен был знать о недостоверности (противоречивости) сведений, может быть сделан судом в результате оценки в совокупности обстоятельств, связанных с заключением и исполнением договора (в том числе с основаниями, по которым налогоплательщиком был выбран соответствующий контрагент), а также иных обстоятельств, упомянутых в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды".

О необоснованности получения налоговой выгоды, в частности, могут свидетельствовать подтвержденные доказательствами доводы налогового органа о наличии таких обстоятельств, как невозможность реального осуществления налогоплательщиком хозяйственных операций с учетом времени, места нахождения имущества или объема материальных ресурсов, экономически необходимых для производства товаров, выполнения работ или оказания услуг, совершение операций с товаром, который не производился или не мог быть произведен в объеме, указанном налогоплательщиком, учет для целей налогообложения только тех хозяйственных операций, которые непосредственно связаны с возникновением налоговой выгоды, отсутствие необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности.

Инспекцией  не было установлено ни одного из перечисленных обстоятельств, позволяющих усомниться в добросовестности Общества. Следовательно, вывод о недостоверности счетов-фактур, подписанных не лицом, значащимся в учредительных документах общества с ограниченной ответственностью «Центр экспедирования Союз» в качестве руководителя, не может самостоятельно, в отсутствие иных фактов и обстоятельств, рассматриваться в качестве основания для признания налоговой выгоды необоснованной.

Сам факт оказания обществом с ограниченной ответственностью «Центр экспедирования Союз» налогоплательщику услуг, оговоренных договором, налоговым органом под сомнение не ставился.

При изложенных обстоятельствах оснований для отказа в возврате налога на добавленную стоимость в сумме 1 144 197 рублей 78 копеек