Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 по делу n А11-15299/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворенияПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4 http://1aas.arbitr.ru _______________________________________________________ ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Владимир «02» июня 2010 года Дело № А11-15299/2009 Резолютивная часть постановления объявлена 26.05.2010. Постановление в полном объеме изготовлено 02.06.2010. Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Москвичевой Т.В., судей Гущиной А.М., Кузнецова В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беловой И.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фитнес Тайм», г. Владимир, на решение Арбитражного суда Владимирской области от 09.03.2010 по делу № А11-15299/2009, принятое судьей Мокрецовой Т.М., по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фитнес Тайм», г. Владимир, о признании незаконными пунктов 2, 3 решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира от 20.08.2009 № 2459 и решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира от 20.08.2009 №19. В судебном заседании до перерыва, объявленного 19.05.2010, приняли участие представители: общества с ограниченной ответственностью «Фитнес Тайм» – Славгородская Л.В. по доверенности от 22.12.2009 № 03-11/000072, сроком действия до 31.12.2010; Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира – Дербенева В.Н. по доверенности от 11.01.2010, сроком действия до 31.12.2010. Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее. Общество с ограниченной ответственностью «Фитнес Тайм», г.Владимир (далее по тексту – Общество), представило 04.03.2009 в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира (далее по тексту – Инспекция) уточнённую налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за IV квартал 2008 года, в которой по строке 340 заявило к вычету налог на добавленную стоимость в общей сумме 6 056 151 рубля, в том числе спорную сумму налога в размере 798 473 рублей 33 копеек. Инспекция, проведя проверку представленной Обществом налоговой декларации, вынесла решение от 20.08.2009 №2459 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и приняла решение от 20.08.2009 №19 о частичном отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к вычету. Обжалуемыми решениями Обществу уменьшен предъявленный к возмещению из бюджета налог на добавленную стоимость за IV квартал 2008 года в сумме 2 360 988 рублей и предложено внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учёта. Управление Федеральной налоговой службы по Владимирской области решением от 20.11.2009 № 13-15-02/12059 удовлетворило жалобу Общества в сумме 1 562 509 рублей 67 копеек, пункт 2 резолютивной части решения от 20.08.2009 №2459 изложен в изменённой редакции, а решение от 20.08.2009 № 19 утверждено полностью. Не согласившись с указанными решениями Инспекции, в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области, Общество обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании их недействительными. Решением от 09.03.2010 в удовлетворении требований Обществу отказано. В апелляционной жалобе Общество не согласно с выводом суда, что факт пользования клиентами спортивного клуба WORLD CLASS сауной, паровой баней «хамам» и душевыми является со стороны Общества оказанием бытовых услуг населению по коду 019000 Общероссийского классификатора услуг населению – «Услуги бань и душевых». Заявитель апелляционной жалобы считает, что приобретённое по договорам поставки от 17.07.2008 №МФ08/77, подряда от 25.04.2008 №04/04-08 оборудование используется им в виде деятельности – оказание физкультурно-оздоровительных и спортивных услуг в клубе WORLD CLASS, подпадающее под общий режим налогообложения. Инспекция в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям. Как усматривается из решений Инспекции, основанием для их принятия послужил вывод налогового орган о приобретении Обществом оборудования и его монтажа для бани и сауны, услуги которых (бани и сауны) подпадают под систему налогообложения в виде единого налога на вменённый доход для отдельных видов деятельности, в связи с чем у Общества отсутствовало право на возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета по приобретённому оборудованию и услугам по его монтажу. Из материалов дела следует, что между Обществом (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Дом Аква" (Подрядчик) заключён договор подряда от 25.04.2008 № 04/04-08 на общую сумму 3600685 рублей, в том числе налог на добавленную стоимость (подпункт 2.1 пункта 1 договора). Согласно подпункту 1.1 пункта 1 данного договора Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется за плату осуществить поставку и монтаж под ключ оборудования и комплектов для сборки саун, бань в помещениях на отметках + 2,400 и + 10,800 здания, расположенного по адресу: г. Владимир, ул. Батурина, д. 30. Перечень оборудования и монтажных работ согласован сторонами в спецификации по поставке оборудования и комплектов сборных конструкций и в смете на монтажные работы (приложения от 28.04.2008 №3, №4 к договору подряда от 25.04.2008 № 04/04-08). В приложении № 1 к рассматриваемому договору в столбцах 1, 2 указано наименование оборудования, место его расположения и его стоимость. Из имеющихся в деле материалов видно и Обществом не отрицается, что турецкая баня «хамам» находится в помещении с отметкой + 10,800, там же размещены и души "Наслаждение" (улиткообразный), "Ледяной фонтан"; паровая баня (сауна) расположена в помещении с отметкой + 2,400. При этом души "Наслаждение" и "Ледяной фонтан" являются частью турецкой бани «хамам». Душ "Наслаждение", как и турецкая баня «хамам», представляет собой конструкцию (стены) из экструдированного, армированного пенополиэстирола, покрытого специальным гидроизоляционным составом (информационный реестр Internet сайт: file:/Y:/душ наслаждение, души и кафедры-.htm). Следует отметить, что душ "Наслаждение" может иметь две формы: классическую круглую и оригинальную "улитка". Как видно из материалов дела, согласно названной спецификации Обществом приобретён улиткообразный душ, который используется в саунах, и его функцией является завершение программы сауны (паровой бани). Душ "Ледяной фонтан" также представляет собой конструкцию из экструдированного, армированного пенополиэстирола, покрытого специальным гидроизоляционным составом, со столешницей, отделанной гранитом, мозаикой и раковиной из нержавеющей стали, с наличием лёдогенератора. Из информационного ресурса Internet (сайт: file://Y:/ Wellness и Спа-оборудование. Spa бассейны, турецкие бани хамам, сауны) следует, что душ "Ледяной фонтан" используется с спа-центрах для обтирания тела после сауны. Названная конструкция не является душем, а служит для укрепления иммунной системы и придаёт небывалый заряд бодрости после принятия бани или сауны. Душ "Ледяной фонтан" состоит из лёдогенератора, где образуются льдинки, канала поступления и контейнера из высококачественной стали для хранения льда. Таким образом, описанная на сайте конструкция соответствует конструкции душа "Ледяной фонтан", указанной в спецификации к договору подряда от 25.04.2008 № 04/04-08. Следовательно, души "Наслаждение" и "Ледяной фонтан" являются неотъемлемой частью турецкой бани «хамам» и сауны. Согласно приложению № 2 "График выполнения работ" к договору подряда от 25.04.2008 № 04/04-08 ООО "Дом Аква" осуществляет разработку дизайн-проекта, технической документации. Приложения №2, №4 к данному договору являются сметой на проектные работы. Факт выполнения Подрядчиком указанных работ подтверждается актом от 15.10.2008 № 000003/2, из которого видно, что стоимость разработок дизайн – проекта и проекта ТХ составляет сумму 360 068 рублей 50 копеек, в том числе налог на добавленную стоимость – 54 925 рублей 70 копеек. Обществом и обществом с ограниченной ответственностью "Дом Аква" заключено дополнительное соглашение № 1 от 05.06.2008 к рассматриваемому договору, согласно которому в спецификацию оборудования и комплектов сборных конструкций внесены изменения в части поставки Обществу стола массажного "SPA VITAL STONE" KLAFS, базовая комплектация + генератор мыльной пены стоимостью 963 000 рублей, с включением в неё налога на добавленную стоимость, и осуществления монтажа этого стола стоимостью 107 000 рублей, в том числе налог на добавленную стоимость. В рамках данной сделки общество с ограниченной ответственностью "Дом Аква" оформило и выставило на оплату в адрес Общества счета-фактуры от 15.10.2008 №00000038 (турецкая баня хамам, души "Наслаждение", "Ледяной фонтан" и паровая баня), от 15.10.2008 №00000039 (разработка дизайн-проекта, проекта ТХ), от 15.10.2008 №00000041 (стол массажный "SPA VITAL STONE" KLAFS, базовая комплектация + генератор мыльной пены) на общую сумму 4 203 616 рублей 50 копеек, в том числе налог на добавленную стоимость в размере 641 229 рублей 63 копеек. Общество с ограниченной ответственностью "МФИТНЕС" (Поставщик) и Общество (Покупатель) заключили договор поставки № МФ 08/77 от 17.07.2008. Пунктом 1 указанного договора предусмотрены поставка, сборка и монтаж оборудования согласно спецификации (приложение № 1 к договору). Названная спецификация содержит условия по поставке солярия вертикального ERGOLINE VERTICAL, 50х180 Вт JP/34910050/ LF-00-00 в количестве 2 штук, жетонного аппарата Ergoline IV plus JP/340104/00-00-00 в количестве 2 штук, комплекта жетонов Ergoline (50 штук) JP 340053/00-00-00 в количестве 4 штук, адаптера для подключения соляриев других производителей к жетонному аппарату в количестве 2 штук. В соответствии с рассматриваемым договором Поставщик выставил Обществу счёт-фактуру от 22.10.2008 № 4735 на общую 1 030 852 рубля 60 копеек, в том числе налог на добавленную стоимость в размере 157 248 рублей 70 копеек. Названные обстоятельства послужили основанием для заявления Обществом к возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 798 478 рублей 33 копеек по налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за IV квартал 2008 года. Глава 26.3 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает порядок налогообложения в виде единого налога на вменённый доход для отдельных видов деятельности. Пунктом 1 статьи 346.28 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что организации, осуществляющие на территории муниципального образования, в котором введён единый налог на вменённый доход, предпринимательскую деятельность, облагаемую этим налогом, являются налогоплательщиками единого налога на вменённый доход. Согласно статье 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации система налогообложения в виде единого налога на вменённый доход для отдельных видов деятельности может применяться по решениям представительных органов муниципальных районов, городских округов, законодательных (представительных) органов государственной власти городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга в отношении видов предпринимательской деятельности, предусмотренных пунктом 2 данной статьи Кодекса, в том числе и в отношении деятельности по оказанию бытовых услуг. Решением Совета народных депутатов города Владимира от 22.11.2006 № 278 утверждено Положение о едином налоге на вменённый доход для отдельных видов деятельности (введено на территории муниципального образования город Владимир с 01.01.2006) (с учётом редакции решения от 22.11.2007 № 276). В соответствии с названным Положением на данной территории регулируется система налогообложения в виде единого налога на вменённый доход для отдельных видов деятельности, установленная главой 26.3 Налогового кодекса Российской Федерации с изменениями, внесенными в неё федеральным законодательством. Перечень бытовых услуг, в отношении которых применяется единый налог, установлен приложением № 1 к данному Положению. В пункте 6 приложения № 1 указано, что к бытовым услугам относятся в том числе услуги бань, душевых, саун, парикмахерских, маникюрные, педикюрные, косметические услуги, услуги солярия. В силу статьи 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации к бытовым услугам относятся платные услуги, оказываемые физическим лицам (за исключением услуг ломбардов и услуг по ремонту, техническому обслуживанию и мойке автотранспортных средств), предусмотренных Общероссийским классификатором услуг населению. В соответствии с ОКУН ОК 002-93 к бытовым услугам, в частности, относятся услуги бань и душевых (код ОКУН 019100). Статьёй 275.1 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что к объектам социально-культурной сферы относятся (в числе прочих) объекты непроизводственных видов бытового обслуживания населения (бани, сауны). В пункте 14 раздела 2 Порядка отражения в формах федерального государственного статистического наблюдения сведений об объёме платных услуг населению, утверждённого постановлением Росстата от 27.10.2006 № 61, указано, что в составе бытовых услуг сауны отражаются в группировке "услуги бань и душевых". То есть услуги бань, саун, душевых являются бытовыми услугами. Учитывая то обстоятельство, что сауна по своей сути является одним из видов специализированных бань, то деятельности, связанные с оказанием услуг сауны и бани, равнозначны и являются бытовыми услугами, к которым возможно применить систему налогообложения в виде единого налога на вменённый доход для отдельных видов деятельности. Сауна - это общепринятое название финской бани, следовательно, она является всего лишь одним из видов бань. В группе 01 ОКУН ОК 002-93 "Бытовые услуги" не конкретизированы виды бань, поэтому под уплату единого налога на вменённый доход потенциально можно отнести услуги любых бань - русских, турецких или финских. Таким образом, услуги бань, душевых, саун, солярия подпадают под систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 по делу n А39-5149/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|