Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2010 по делу n А39-100/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир

«07» июня 2010 года                                                  Дело № А39-100/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 31.05.2010.

Полный текст постановления изготовлен   07.06.2010.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гущиной А.М.,

судей Москвичевой Т.В., Кирилловой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баташовой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Мордовнефтепродукт» на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 17.03.2010 по делу                     № А39-100/2010,

принятое судьей Евдокимовой Н.А.

по заявлению открытого акционерного общества «Мордовнефтепродукт» о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Тюриной Екатерины Михайловны по вынесению постановления от 30.12.2009; о признании незаконными действий территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия по организации торгов по продаже имущества открытого акционерного общества «Мордовнефтепродукт» на основании постановления судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Тюриной Екатерины Михайловны от 30.12.2009, взыскатель: общество с ограниченной ответственностью «Мордовнефть».

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явились

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Арбитражным судом Республики Мордовия 03.04.2009 по заявлению закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк»в отношении  открытого акционерного общества «Мордовнефтепродукт» (далее – Общество, заявитель) принято определение о принятии обеспечительных мер по делу № А39-1500/2009. Закрытому акционерному обществу «Райффайзенбанк» выдан исполнительный лист № 038090, в соответствии с которым следует наложить арест на принадлежащее Обществу  имущество.

Судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Иляковым В.С. (далее – судебный пристав-исполнитель) 07.04.2009 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Общества № 89/15/35348/4/2009 и 08.04.2009 принято постановление о наложении ареста на имущество должника. Судебным приставом-исполнителем произведен арест имущества Общества, о чем составлен акт ареста от 13.05.2009.

Постановлением от 25.12.2009 судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта Первого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 произвел замену взыскателя по исполнительному производству № 89/15/35348/4/2009 закрытого акционерного общества «Раффайзенбанк» на общество с ограниченной ответственностью «Мордовнефть».

Определением Арбитражного суда Нижегородской области 11.11.2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «МЖ» в отношении Общества возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) № А43-40473/2009.

Арбитражным судом Нижегородской области 09.12.2009 по делу  №А43-40473/2009 выдан исполнительный лист № 0006662460 о наложении ареста на имущество Общества, в связи с чем 18.12.2009 возбуждено исполнительное производство № 89/15/91262/4/2009 и на основании постановления от 22.12.2009 наложен арест на имущество Общества.

24.12.2009 в отдел судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия поступил исполнительный лист № 000799669, выданный Первым арбитражным апелляционным судом по делу № А39-1500/2009 22.12.2009, согласно которому с Общества подлежат взысканию денежных средств в общей сумме 81 652 694 руб. 99 коп., а также надлежит обратить взыскание на заложенное имущество

по договору ипотеки №019/07-ки от 28 мая 2007 года:

административное здание общей площадью 1054, 6 кв.м., земельный участок площадью 1432 кв.м., расположенные по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Советская, д.9. Установить начальную продажную цену заложенного имущества 31 717 963 руб.;

по договору об ипотеке №019/07-ки-2 от 28 мая 2007 года:  

производственный комплекс «Чамзинская нефтебаза», расположенный по адресу: Республика Мордовия, Чамзинский район, р.п.Чамзинка, ул.Пролетарская, д.55А. Установить начальную продажную цену заложенного имущества 23 938 787 руб.;

производственный комплекс «Атяшевская нефтебаза», расположенный по адресу: Республика Мордовия, Атяшевский район, р.п.Атяшево, ул.Гражданская, д.1. Установить начальную продажную цену заложенного имущества 14 870 341 руб.;

по договору об ипотеке 019/07-ки-5 от 13 июня 2007 года:

здание АЗС-38 общей площадью 45,8 кв.м., расположенное по адресу: Республика Мордовия, Атюрьевский район, село Атюрьево. Установить начальную продажную цену заложенного имущества 4 400 899 руб.;

по договору об ипотеке №019/07-ки-10 от 18 сентября 2007 года:

автозаправочную станцию стационарного типа №6 общей площадью 57,9 кв.м., земельный участок площадью 3985 кв.м., расположенные по адресу: Республика Мордовия, город Саранск, Октябрьский район, ул.Лодыгина, д. №10а. Установить начальную продажную цену заложенного имущества 10 561 777 руб.;

автозаправочную станцию стационарного типа №35 общей площадью 140,8 кв.м., земельный участок площадью 8705 кв.м., расположенные по адресу: Республика Мордовия, город Саранск, Октябрьский район, ул.Осипенко, д.№8Б. Установить начальную продажную цену заложенного имущества 14 221 389 руб.;

автозаправочную станцию стационарного типа №55 общей площадью: 45,6 кв.м., земельный участок, площадью 5051 кв.м., 10, расположенные по адресу: Республика Мордовия, город Саранск, Октябрьский район, ул.Косарева, д.№130А. Установить начальную продажную цену заложенного имущества 15 555 508 руб.;

по договору об ипотеке № 019/07-ки-12 от 18 декабря 2007 года:

технологический комплекс, земельный участок площадью 32764 кв.м., расположенные по адресу: Республика Мордовия, с/п Рождествено-Баевское, пос.станция Оброчное, улица Привокзальная, дом №6. Установить начальную продажную цену заложенного имущества 14 568 829 руб.;

здание автозаправочной станции №13 общей площадью 54,6 кв.м., земельный участок площадью 1995 кв.м., расположенные по адресу: Республика Мордовия, Ромодановский район, р/п Ромоданово, Ичалковское шоссе, д.№6. Установить начальную продажную цену заложенного имущества 12 463 417 руб.;

по договору об ипотеке №019/07-ки-13 от 27 марта 2008 года:

здание АЗС №26 общей площадью 62,7 кв.м. и земельный участок площадью 2300 кв.м., расположенные по адресу: Республика Мордовия, Ичалковский район, с/п Рождествено-Баевское, пос.станция Оброчное, территория АЗС, д.1. Установить начальную продажную цену заложенного имущества 1 756 6917 руб.

Данное имущество подлежит реализации путем продажи с публичных торгов в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации.

Судебным приставом-исполнителем 25.12.2009 на основании исполнительного листа № 000799669 возбуждено исполнительное производство № 89/15/92008/4/2009.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя от 25.12.2009 исполнительные производства № 89/15/35348/4/2009, № 89/15/92008/4/2009 объединены в сводное исполнительное производство № 89/15/35348/4/2009-СД.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов-исполнителей по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Тюрина Е.М. 30.12.2009 вынесла постановление о передаче арестованного имущества на торги.

В адрес Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия (далее – Управление) судебным приставом-исполнителем 31.12.2009 направлено уведомление о готовности к реализации указанного имущества Общества, в связи с чем Управление разместило извещение о предстоящих публичных торгах в официальном информационном источнике - газете «Известия Мордовии» и направило соответствующую информацию для размещения в сети «Интернет».

Арбитражным судом Нижегородской области в рамках дела № А43-40473/2009 вынесено определение от 13.01.2010 о принятии обеспечительных мер в виде запрета на проведение торгов по продаже имущества Общества. Определением суда от 26.01.2010 указанные обеспечительные меры отменены.

Определением от 02.02.2010 по делу № А43-40473/2009 в отношении Общества введена процедура наблюдения.

В связи с чем судебный пристав-исполнитель 18.02.2010 вынес постановление о приостановлении исполнительного производства №89/15/27106/4/2009 до разрешения вопроса о несостоятельности (банкротстве) Общества.

Посчитав действия судебного пристава-исполнителя отдела по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Тюриной Е.М. по передаче арестованного имущества на торги, а также действий Управления по организации торгов по продаже данного имущества незаконными, Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия.

Решением от 17.03.2010 в удовлетворении заявленных Обществом требований отказано.

Общество обратилось в арбитражный в суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на незаконность действий судебного пристава-исполнителя Тюриной Е.М., а также незаконность действий Управления, поскольку арестованное имущество в рамках дела о банкротстве не может быть реализовано с торгов или иным способом в рамках исполнительного производства.

Заявитель апелляционной жалобы отметил, что в результате незаконных действий указанных лиц Общество понесет дополнительные расходы по оплате государственной пошлины и оплате юридических услуг, что нарушает его права и законные интересы.

Общество, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, полномочного представителя для участия в судебном заседании не направило.

Отдел судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия, общество с ограниченной ответственностью «Мордовнефть»  отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный  акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава - исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Таким образом, для признания ненормативного правового акта недействительным, решения, действия (бездействия) незаконными, необходимо наличие двух условий - несоответствие оспариваемого акта, решения, действия закону и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных актов арбитражного суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, постановление от 30.12.2009 о передаче арестованного имущества на торги принято судебным приставом-исполнителем в период действия обеспечительных мер в виде наложения ареста на объекты недвижимости Общества, принятых определением Арбитражного суда Нижегородской области от 09.12.2009 по делу № А43-40473/2009.

С учетом этого суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что постановление от 30.12.2009 вынесено судебным приставом-исполнителем неправомерно.

Приказами ФССП России от 25.07.2008 № 347/1 и Росимущества от 25.07.2008 № 149 утвержден Порядок взаимодействия Федеральной службы судебных