Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014 по делу n А39-1662/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

долга по арендной плате за земельный участок в сумме 278 043 руб. 57 коп. признает.

По правилам пункта 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с пунктом 5 вышеуказанной правовой нормы арбитражный суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев материалы дела, учитывая положения статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит материалам дела и не нарушает права третьих лиц.

С учетом признания иска ответчиком требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 278 043 руб.                 57 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Расходы на проведение экспертизы по результатам судебного разбирательства распределяются между лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (абзац 5 пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе»).

Закрытое акционерное общество «СВ» понесло судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 25 000 руб. Указанные расходы относятся на истца в размере 25 000 руб., поскольку отказ от части исковых требований заявлен по результатам судебной экспертизы.

На основании статьи 110 АКП РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета 8560 руб. 87 коп. государственной пошлины за рассмотрение иска. Расходы по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд       

П О С Т А Н О В И Л:

1. принять отказ Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, г. Саранск,  от  исковых требований в части взыскания долга по арендной плате в сумме 78 803 руб. 01 коп. Решение Арбитражного суда Республика Мордовия от 05.07.2013 по делу № А39-1662/2013  в данной части отменить, производство по делу в этой части прекратить.

2. Взыскать с закрытого акционерного общества «СВ», г. Саранск, в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия,                       г. Саранск,  278 043 руб. 57 коп.  долга по арендной плате.    

3. Взыскать с закрытого акционерного общества «СВ», г. Саранск, в доход федерального бюджета 8560 руб. 87 коп. государственной пошлины за рассмотрение иска.

4. Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия,                       г. Саранск, в пользу закрытого акционерного общества «СВ», г. Саранск,            25 000 руб. расходов за проведение судебной экспертизы, 2000 руб. в возмещение расходов за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его  принятия в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья                                     М.В. Соловьева

Судьи                                                                             А.И.Вечканов

                                                                                        Е.Л. Малышкина