Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2014 по делу n А43-19717/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

суд счел доказанным факт причинения истцу убытков на сумму 102 115 руб. 25 коп и взыскал в пользу истца названную сумму.

 Данные выводы являются верными.

 Доводы апелляционной жалобы   апелляционным судом рассмотрены и отклонены.

 Нарушений норм материального права судом первой инстанции не допущено. Суд первой инстанции, оценив переписку сторон, пришел к верному выводу, что  между сторонами при отсутствии письменного договора фактически сложились правоотношения, правовое регулирование которых осуществляется нормами главы 37 ГК РФ. Предметом спорных правовых отношений является изготовление индивидуально-определенных вещей из конкретного материала, что соответствует правовой природе договора подряда. Задание на изготовление корпусных деталей отражено в письме истца от 31.08.2012. 

 Суждение заявителя о том, что акт № 1 о некачественности товара от 18.03.2013 не может быть признан допустимым доказательством по делу не может быть принято по внимание. 

             Согласно частям 1 и 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

 В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

        Приведенное апеллянтом обоснование само по себе не   может служить основанием для вывода о недостоверности сведений, содержащихся в этом акте.

         Как указывалось выше, суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств.

         Однако этого сделано  не было.

         В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 9  названного Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Данная позиция изложена в постановлении Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 № 12505/11.

           Оснований для принятия дополнительных доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется.

         Таким образом, оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

        Судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.11.2013 по делу № А43-19717/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нижегородский центр креативных технологий» – без удовлетворения.

          Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Судья

  Т.И. Тарасова