Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2014 по делу n А79-2975/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда полностью и принять новый судебный акт

коп., за 2013 год – 34 руб. 96 коп., всего за период с 10.05.2010 по 10.02.2013 – 594 руб. 41 коп.

Представленные в суд апелляционной инстанции платежные поручения от 01.12.2010 № 1037 и от 03.08.2010 № 451 не могут быть приняты в качестве доказательства уплаты арендной платы за весь спорный период.

Из платежного поручения от 01.12.2010 № 1037 следует, что денежные средства пошли в счет оплаты аренды земли за март и апрель 2010 года, а платежное поручение от 03.08.2010 № 451 не содержит сведений о назначении платежа. Таким образом, оснований засчитывать платежное поручение от 03.08.2010 № 451 в счет оплаты за спорный период не имеется.

С учетом вышеизложенного с муниципального унитарного предприятия "Шумерлинское производственное управление "Водоканал" в пользу администрации Шумерлинского района Чувашской Республики подлежит взысканию задолженность в сумме 594 руб. 41 коп.

Также истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 137 руб. 04 коп. за период с 11.06.2010 по 11.02.2013.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами судом апелляционной инстанции проверен и признан обоснованным в сумме 55 руб. 82 коп.

С учетом неполного выяснения обстоятельств дела судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об изменении решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы частично на основании пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с муниципального унитарного предприятия "Шумерлинское производственное управление "Водоканал" в доход федерального бюджета подлежит взысканию 4 руб. 20 коп. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, а с администрации Шумерлинского района Чувашской Республики в доход федерального бюджета  подлежит взысканию 1995 руб. 80 коп. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Государственная пошлина по иску не распределяется, поскольку не подлежала уплате в бюджет.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 02.08.2013 по делу № А79-2975/2013 изменить, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Шумерлинское производственное управление "Водоканал" удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Шумерлинское производственное управление "Водоканал" в пользу администрации Шумерлинского района Чувашской Республики 594 руб. 41 коп. долга за период с 10.05.2010 по 10.02.2013, проценты за пользование чужими денежными средствами  в сумме 55 руб. 82 коп. за период с 11.06.2010 по 11.02.2013.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Шумерлинское производственное управление "Водоканал" в доход федерального бюджета  4 руб. 20 коп. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Взыскать с администрации Шумерлинского района Чувашской Республики в доход федерального бюджета  1995 руб. 80 коп. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его  принятия в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья                                              Е.Л. Малышкина

Судьи                                                                                         А.И. Вечканов

            М.В. Соловьева