Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2014 по делу n А79-2565/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Федерации.

В соответствии с пунктом 14 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации несоблюдение должностными лицами налоговых органов требований, установленных настоящим Кодексом, может являться основанием для отмены решения налогового органа вышестоящим налоговым органом или судом.

Нарушение существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки является основанием для отмены вышестоящим налоговым органом или судом решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. К таким существенным условиям относится обеспечение возможности лица, в отношении которого проводилась проверка, участвовать в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки лично и (или) через своего представителя и обеспечение возможности налогоплательщика представить объяснения.

Основаниями для отмены указанного решения налогового органа вышестоящим налоговым органом или судом могут являться иные нарушения процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, если только такие нарушения привели или могли привести к принятию руководителем (заместителем руководителя) налогового органа неправомерного решения.

Из материалов дела усматривается, что акт камеральной налоговой проверки был вручен предпринимателю 10.07.2014. Налогоплательщику было сообщено, что рассмотрение материалов проверки назначено на 13.08.2013.

Предприниматель 30.07.2013 представил возражения на акт проверки. По результатам рассмотрения акта проверки и представленных возражений налоговым органом принято решение от 13.08.2013 № 115 о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля. В частности, Инспекцией принято решение в срок до 13.09.2013 об истребовании дополнительных документов у контрагентов Федорова В.П., проведении опросов должностных лиц предпринимателя, истребовании дополнительных документов у самого налогоплательщика, проведения экспертизы и исследования документов в соответствии со статьями 95 и 96 Налогового кодекса Российской Федерации.

Срок рассмотрения материалов проверки был продлен до 23.09.2013 решением от 13.08.2013 № 117.

Уведомлением от 18.09.2013 налогоплательщика известили о рассмотрении материалов проверки на 23.09.2013 и, впоследствии, на 26.09.2013. Материалы проверки были рассмотрены в присутствие самого предпринимателя, которому была предоставлена возможность ознакомиться с материалами проверки, на основании которых и было принято решение, в связи с чем вывод о существенных нарушениях процедуры принятия решения противоречит материалам дела. Не предоставление предпринимателю или его представителю  возможности ознакомления с каким-либо документом из материалов проверки является основанием для исключения этого документа из числа доказательств со всеми вытекающими из такого исключения последствиями, но не свидетельствует о существенном нарушении процедуры рассмотрения материалов проверки.

Между тем, неправильный вывод суда первой инстанции о существенных нарушениях процедуры рассмотрения материалов проверки не привёл к принятию незаконного решения, поскольку оспариваемое решение налогового органа оценено и по существу доначисления налога на добавленную стоимость.

 Таким образом, Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 19.08.2014 по делу № А79-2565/2014 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

Председательствующий

Т.В. Москвичева

Судьи

М.Б. Белышкова

А.М. Гущина