Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2014 по делу n А11-1038/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и прекратить производство по делу

г. Владимир

12 ноября 2014 года                                             Дело № А11-1038/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 ноября 2014 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.С.,

судей Насоновой Н.А., Назаровой  Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Горбатовой М.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ЭнергоСервис» на решение Арбитражного суда Владимирской области от 01.08.2014 по делу № А11-1038/2014, принятое судьёй Мальковой Д.Г., по иску  общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир», г. Владимир, к обществу с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз», г. Владимир, обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоСервис», г. Владимир, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ? Сбитневой Валентины Дмитриевны,  о признании недействительной доверенности от 10.01.2013, решений внеочередных общих собраний участников общества.

В судебном заседании приняли участие представители:

от ответчика (заявителя) – общества с ограниченной ответственностью  «ЭнергоСервис»  - Молчанов Д.В. по доверенности  от 22.10.2014 (сроком действия до 31.10.2014);

от истца - общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» - Запрудский В.С. по доверенности  от 22.07.2014 № 1017/1 (сроком действия до 31.12.2014), Абрамова Е.А. по доверенности  от 30.12.2013 № 856/1 (сроком действия до 31.12.2014);

от ответчика – общества с ограниченной ответственностью  «Владимиртеплогаз»- полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом (уведомление № 60684);

от третьего лица - Сбитневой Валентины Дмитриевны - Данилов А.Б. по доверенности от 30.10.014 серия 33 АА номер 1031055 (сроком действия               3 года).

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Владимир») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз» (далее –                 ООО «Владимиртеплогаз»),

- о признании недействительной сделки по принятию ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» решения по второму вопросу повестки дня внеочередного общего собрания участников    ООО «Владимиртеплогаз», проведенного 07.03.2013, и по второму вопросу повестки дня внеочередного общего собрания участников ООО «Владимиртеплогаз», проведенного 04.03.2013;

- о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО «Владимиртеплогаз» от 04.03.2013 по второму вопросу повестки дня;

          - о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО «Владимиртеплогаз» от 07.03.2013 по второму и четвертому вопросу повестки дня;

           -  о признании недействительным пункта 8.1 устава ООО «Владимиртеплогаз» в части увеличения уставного капитала.

Исковые требования заявлены на основании статей 10, 11, 12, 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 19, 37, 43, 45 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об обществах с ограниченной ответственностью) и мотивированы принятием оспариваемых решений внеочередных общих собраний участников общества без необходимого большинства голосов  его участников. Истец полагает, что указанные решения фактически представляют собой юридическую сделку, направленную на отчуждение доли ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» в уставном капитале ООО «Владимиртеплогаз», обладающую признаками сделки с заинтересованностью, процедура одобрения которой была нарушена. По мнению истца, указанной сделкой были нарушены его права и законные интересы как участника общества.

Определением от 13.02.2014 по делу № А11-1038/2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (далее – ООО «Энергосервис»). Определением от 14.03.2014 ООО «Энергосервис»  привлечено  к участию в деле в качестве соответчика.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Сбитнева Валентина Дмитриевна.

Определением от 06.05.2014 дело № А11-1038/2014 и дело № А11-4102/2013 по иску ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» к ООО «Владимиртеплогаз», ООО «ЭнергоСервис» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО «Владимиртеплогаз» по второму вопросу повестки дня, проведенного 04.03.2013; о признании недействительной сделки по принятию ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» решения по второму вопросу повестки дня внеочередного общего собрания участников ООО «Владимиртеплогаз», проведенного 04.03.2013, в соответствии со статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением делу номера А11-1038/2014.

В судебном заседании 28.07.2014 истец представил в материалы дела письменный отказ от иска в отношении требования о признании недействительной доверенности от 10.01.2013 № б/н, выданной от имени ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» на имя Сбитневой В.Д., в части уполномачивания Сбитневой В.Д. участвовать от имени ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» в общих собраниях участников ООО «Владимиртеплогаз» с правом участия в голосовании по вопросам повестки дня и принятия решений об увеличении уставного капитала общества за счет дополнительного вклада участника ООО «Владимиртеплогаз», об утверждении итогов внесения дополнительного вклада участником ООО «Владимиртеплогаз» и о внесении в устав ООО «Владимиртеплогаз» изменений, связанных с увеличением размера уставного капитала ООО «Владимиртеплогаз», в период действия доверенности с 10.01.2013 по 31.12.2013.

Решением от 01.08.2014  принят отказ общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» от иска к обществам с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз», «Энергосервис» в части требования о признании недействительной доверенности № б/н от 10.01.2013, выданной от имени ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» на имя Сбитневой В.Д., в части уполномочивания Сбитневой В.Д. участвовать от имени ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» в общих собраниях участников ООО «Владимиртеплогаз» с правом участия в голосовании по вопросам повестки дня и принятия решений об увеличении уставного капитала общества за счет дополнительного вклада участника                           ООО «Владимиртеплогаз», об утверждении итогов внесения дополнительного вклада участником ООО «Владимиртеплогаз» и о внесении в устав ООО «Владимиртеплогаз» изменений, связанных с увеличением размера уставного капитала ООО «Владимиртеплогаз» в период действия доверенности с 10.01.2013 по 31.12.2013.Производство по делу в данной части прекращено.

 Признана недействительной сделка по принятию ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» решения по второму вопросу повестки дня внеочередного общего собрания участников ООО «Владимиртеплогаз», проведенного 04.03.2013, и второму вопросу повестки дня внеочередного общего собрания участников ООО «Владимиртеплогаз», проведенного 07.03.2013.

           Признан недействительным пункт 8.1 устава                                                   ООО «Владимиртеплогаз», утвержденный внеочередным общим собранием участников ООО «Владимиртеплогаз» от 07.03.2013, в части увеличения размера уставного капитала.

            В остальной части иск отклонен. С ООО «Владимиртеплогаз» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» взыскана сумма 8000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ЭнергоСервис» обратилось в  Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить как принятое с нарушением пунктов 2, 3 части 1, пунктов 2, 3 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;  несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, применением закона, не подлежащего применению,-статей 153,154,199 Гражданского кодекса Российской Федерации, неправильным истолкованием закона -статей 153,154 Кодекса.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда относительно оценки решения участника общества об увеличении уставного капитала как юридической сделки по отчуждению доли истца в уставном капитале ;  об исчислении  начала срока исковой давности по иску не с момента совершения сделки, а с момента получения информации о ней новым директором  истца,  относительно наличия полномочий по принятию решений об увеличении уставного капитала  лишь у совета директоров общества; отсутствия у Сбитневой В.Д. полномочий для участия в собрании и, как следствие, – отсутствие у принятых решений юридической силы.

Заявитель акцентирует внимание суда на праве участника общества производить отчуждение принадлежащей ему доли путем активного волеизъявления, направленного на реализацию доли и получение за нее встречного удовлетворения. Указывает, что сделки по отчуждению долей в уставном  капитале подлежат обязательному нотариальному удостоверению, что еще раз свидетельствует о том, что увеличение уставного капитала одним из участников общества,  в результате которого происходит перераспределение долей других участников в сторону  уменьшения, пропорционально внесенному вкладу, не является по своей правовой природе отчуждением долей участников, не внесших дополнительные вклады.

 Считает, что смена генерального директора ООО «Газпром межрегионгаз  Владимир» не может квалифицироваться как обстоятельство, влияющее на определение даты, с которой самому обществу стало известно об изменении долей участников и соответственно начальной дате исчисления годичного срока исковой давности по  оспоримым сделкам.

Указывает, что ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» узнало об обжалуемых решениях в момент их принятия, то есть 04 и 07 марта 2013 года. Более того, истец дважды после даты принятия оспариваемого решения, а именно 19.04.2013 и 30.04.2013, участвовал во внеочередном и очередном общих собраниях  участников ООО «Владимиртеплогаз» с долей участия при голосовании на собрании в размере 42,71%. Позиционируя себя участником общества с долей участия 51%,                              ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» вправе было в письменном виде обратиться за информацией в регистрирующий орган, а затем в суд в сроки, установленные законом, заявив ходатайство об оказании содействия в истребовании необходимых документов из налогового органа. Заявитель также отмечает, что на общих собраниях участников                      ООО «Владимиртеплогаз» состоявшихся 04 и 07 марта 2013 года, не принималось решений об участии общества в других организациях; о приобретении (отчуждении) обществом акций, долей паев в уставном (складочном) капитале других организаций, поскольку на момент их проведения ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» уже являлось участником ООО «Владимиртеплогаз» и не отчуждало принадлежащую ему долю. Наряду с изложенным отмечает, что суд первой инстанции, сделав вывод о заинтересованности ООО «ЭнергоСервис» в заключении сделки (как квалифицировал решение собрания суд), по сути признал заинтересованным в совершении указанной сделки и ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», установив заинтересованность между сыном и отцом, которым, по мнению суда, подконтрольны оба участника ООО «Владимиртеплогаз». Однако не применил правила пункта 6 статьи 45 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».  Представитель заявителя в ходе рассмотрения жалобы  поддержал ее доводы.

Сбитнева Валентина Дмитриевна поддержала позицию заявителя, пояснила, что номинальная стоимость доли истца осталась без изменения. На снижение стоимости чистых активов ООО «Владимиртеплогаз» повлияло финансовое положение общества из-за неплатежей потребителей тепловой энергии и горячего водоснабжения, ограничение лимита кредитования для пополнения оборотных средств со  стороны кредитных учреждений, изменение тарифной политики. После принятия оспариваемого решения уже по состоянию на 01.01.2014 ситуация в обществе улучшилась на 271 тыс. рублей.

ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» в отзыве и дополнении к нему возразило против доводов апелляционной жалобы, просило оставить решение суда в силе, приобщить к материалам дела  для сведения суда выписки  из Единого государственного реестра юридических лиц относительно ООО «Владимиртеплогаз», ООО «Энергосервис» по состоянию на 27.10.2014 в подтверждение аффилированности  названных юридических лиц. Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие                          общества с ограниченной ответственностью  «Владимиртеплогаз», надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного заседания, по имеющимся в нем материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены  Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что решение подлежит изменению.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 03.02.2014 ООО «Владимиртеплогаз» зарегистрировано в качестве юридического лица 24.04.2001 администрацией города Суздаль Владимирской области, юридическому лицу присвоен основной государственный регистрационный номер 1023302553064. Уставный капитал общества равен 51 500 000 руб.

До принятия оспариваемых решений внеочередных общих собраний участников ООО «Владимиртеплогаз» участниками общества являлись ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», доля участия которого в уставном капитале составляла 51% номинальной стоимостью 26 265 000 руб., и ООО «ЭнергоСервис», с долей участия 49% номинальной стоимостью 25 235 000 руб.

На основании договора управления от 01.10.2009 №196-09/У полномочия единоличного исполнительного органа ООО «Владимиртеплогаз» осуществляет ООО Холдинговая компания