Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2014 по делу n А11-1038/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и прекратить производство по делу

«МРГ-ИНВЕСТ».

04.03.2013 внеочередным общим собранием участников ООО «Владимиртеплогаз» приняты решения:

- разрешить внести ООО «ЭнергоСервис» 10 000 000 руб. в качестве дополнительного денежного вклада в уставный капитал ООО «Владимиртеплогаз». Дополнительный денежный вклад в уставный капитал общества в размере 10 000 000 руб. перечисляется участником (ООО «ЭнергоСервис») на расчетный счет ООО «Владимиртеплогаз» в течение 5 дней с момента принятия настоящего решения;

- увеличить уставный капитал ООО «Владимиртеплогаз» за счет внесения дополнительного денежного вклада участником Общества - ООО «ЭнергоСервис» - на сумму 10 000 000 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет общества. Уставный капитал общества после увеличения будет составлять 61 500 000 руб., при этом номинальная стоимость доли участника общества ? ООО «ЭнергоСервис» ? увеличивается на сумму внесенного вклада и составит 35 235 000 руб., что составит 57,29% уставного капитала ООО «Владимиртеплогаз», номинальная стоимость доли участника общества ? ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» ? составит 26 265 000 руб., что составит 42,71% уставного капитала общества.

Указанные решения оформлены протоколом от 04.03.2013 № 01/13.

Из протокола собрания очевидно, что решение о необходимости увеличения размера уставного капитала связано с тяжелым финансовым состоянием ООО «Владимиртеплогаз». ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» сочло нецелесообразным увеличивать уставной капитал за счет собственного вклада, но не возразило против увеличения вклада другим участником.

07.03.2013 состоялось внеочередное общее собрание участников                 ООО «Владимиртеплогаз», на котором были приняты следующие решения:

- утвердить итоги увеличения уставного капитала ООО «Владимиртеплогаз» на сумму внесенного участником дополнительного вклада – 10 000 000 руб. Уставный капитал общества после увеличения составляет 61 500 000 руб., при этом номинальная стоимость доли участника общества ? ООО «ЭнергоСервис» ? увеличивается на сумму внесенного вклада и составляет 35 235 000 руб., что составляет 57,29% уставного капитала ООО «Владимиртеплогаз», номинальная стоимость доли участника общества ? ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» ? составляет 26 265 000 руб., что составляет 42,71% уставного капитала общества (пункт 2 протокола от 07.03.2013 № 02/13);

- утвердить устав общества в новой редакции (пункт 4 протокола от 07.03.2013 № 02/13).

По мнению истца, оспариваемые решения фактически представляют собой юридическую сделку, направленную на отчуждение части доли               ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» в уставном капитале                          ООО «Владимиртеплогаз», были приняты без необходимого большинства голосов участников общества, поскольку в собраниях от имени                           ООО «Газпром межрегионгаз  Владимир» принимала участие Сбитнева В.Д., которая не обладала полномочиями на принятие решений об увеличении  уставного капитала общества за счет дополнительного вклада участника ООО «Владимиртеплогаз», об утверждении итогов внесения дополнительного вклада и о внесении в устав ООО «Владимиртеплогаз» изменений, связанных с увеличением размера уставного капитала                     ООО «Владимиртеплогаз».

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с данным иском.

Разрешая настоящий спор,  суд руководствуясь статьями 17, 19, 43, 45 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», статьями 153, 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, расценил решение  ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» об увеличении уставного капитала  ООО «Владимиртеплогаз» как сделку с заинтересованностью, совершенную без одобрения советом директоров общества, указав, что  в результате сделки общество лишилось части актива в пользу подконтрольных Филиппову А.С. юридических лиц, утратило корпоративный контроль над деятельностью дочерней организации. При этом при наличии заявлений ответчиков о пропуске срока исковой давности, начало срока исчислил с 23.07.2013, - со дня вступления в должность нового директора ООО «Газпром межрегионгаз Владимир».

По мотиву пропуска срока на обжалование решений, принятых по второму вопросу повестки дня на собрании от 04.09.2013, по второму и четвертому вопросам повестки дня на собрании от 07.03.2013, отказал в иске о признании недействительными названных решений. В то же время, следуя разъяснениям Пленумов Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 09.12.1999 № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», счел их не имеющими юридической силы по причине отсутствия у Сбитневой В.Д. полномочий на участие в собрании. Соответственно признал недействительной редакцию пункта 8.1 устава ООО «Владимиртеплогаз» в части увеличения уставного капитала.

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда, так как они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам, базируются на неправильном применении норм материального права.

Согласно пункту 2 статьи 17 Закона об обществах с ограниченной ответственностью увеличение уставного капитала общества может осуществляться за счет имущества общества, и (или) за счет дополнительных вкладов участников общества, и (или), если это не запрещено уставом общества, за счет вкладов третьих лиц, принимаемых в общество.

В пункте 2 статьи 19 Закона об обществах с ограниченной ответственностью указано, что общее собрание участников общества может принять решение об увеличении его уставного капитала на основании заявления участника общества (заявлений участников общества) о внесении дополнительного вклада и (или), если это не запрещено уставом общества, заявления третьего лица (заявлений третьих лиц) о принятии его в общество и внесении вклада. Такое решение принимается всеми участниками общества единогласно.

В соответствии со статьями 153, 154 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав или обязанностей. Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

В силу пункта 1 статьи 90 Гражданского кодекса Российской Федерации уставный капитал общества с ограниченной ответственностью составляется из стоимости долей, приобретенных его участниками, и определяет минимальный размер имущества общества, гарантирующего интересы его кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 19 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, увеличение уставного капитала общества производится на основании решений его учредителей (участников), порядок принятия которых предусмотрен главами 2 и 4 данного Закона.

Следуя правилам приведенных норм, суд пришел к выводу о том, что правоотношения участников обществ с ограниченной ответственностью по увеличению их уставного капитала нельзя признать сделками в смысле статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку они возникают из решений собраний участников обществ, а последние  являются актами коллегиального органа управления обществом. При наличии данного вывода суд необоснованно при разрешении требований в этой части применил положения статьи 45 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

         Установив, что результатом голосования (принятия                           ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» соответствующего решения как участника общества) по вопросам повестки дня на внеочередных общих собраниях участников ООО «Владимиртеплогаз» 04.03.2013 и 07.03.2013 стало уменьшение доли ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» в уставном капитале ООО «Владимиртеплогаз» с 51 % до 42,71%, суд пришел к выводу о фактически произошедшем частичном отчуждении доли истца в уставном капитале общества.

Далее,  проверив сделку на соответствие требованиям статьи 45 Закон об обществах с ограниченной ответственностью, выявил у сделки по принятию ООО «Газпром межрегионгаз Владимир»  решения об увеличении уставного капитала ООО «Владимиртеплогаз» признаки заинтересованности в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 45 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, так как выгодоприобретателями по сделке  ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» по принятию решения об увеличении уставного капитала ООО «Владимиртеплогаз» до 61 500 000 руб. за счет внесения дополнительного денежного вклада участником общества (ООО «ЭнергоСервис»), доля которого соответственно увеличилась с 49% до 57,29%, являются как само ООО «Владимиртеплогаз», так и ООО «ЭнергоСервис».

При этом суд исходил из того, что по состоянию на март 2013 года учредителем ООО «ЭнергоСервис» являлось ОАО «Владимирская энергосбытовая компания» (ОГРН 1053303600019) с 100% долей   участия.                Единоличным исполнительным органом ОАО «Владимирская энергосбытовая компания» - ООО ХК «МРГ-Инвест», генеральным директором которого назначен Филиппов А.С.

В свою очередь, Филиппов А.С. является сыном Филиппова С.Н., который в марте 2013  года осуществлял функции генерального директора ООО «Газпром межрегионгаз Владимир».

Кроме того, единоличным исполнительным органом самого общества ? ООО «Владимиртеплогаз», также является ООО ХК «МРГ-Инвест», которое возглавляет, как было указано выше, Филиппов А.С.

 В силу пункта 3 статьи 45 Закона сделка, в которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена решением общего собрания участников общества.

Согласно пункту 7 указанной статьи в случае образования в обществе совета директоров (наблюдательного совета) общества принятие решения о совершении сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, может быть отнесено уставом общества к его компетенции, за исключением случаев, если сумма оплаты по сделке или стоимость имущества, являющегося предметом сделки, превышает два процента стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период.

В соответствии с подпунктом 16 пункта 14.4 устава ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» к компетенции общего собрания относится решение об одобрении сделок, в совершении которых имеется заинтересованность члена совета директоров, генерального директора, а также лиц, указанных в статье 45 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, кроме случаев, предусмотренных подпунктом 11 пункта 15.4 Устава.

Исходя из подпункта 11 пункта 15.4 устава ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» к компетенции совета директоров относится одобрение сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, если сумма оплаты по сделке или стоимость имущества, являющегося предметом сделки, не превышает 2 процента стоимости имущества общества.

Подпунктом 13 устава ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» к компетенции совета директоров также отнесено принятие решения о приобретении (отчуждении) обществом акций, долей, паев в уставном капитале других организаций.

Признание  решения по увеличению уставного капитала сделкой по отчуждению долей привело суд к ошибочному выводу о том, что полномочиями по принятию решения об одобрении увеличения уставного капитала ООО «Владимиртеплогаз» за счет внесения дополнительного денежного вклада иным участником общества наделен лишь совет директоров общества. А так как одобрение советом директоров не принималось – налицо нарушение корпоративной процедуры совершения сделок с заинтересованностью и удовлетворение исковых требований в данной части.

Вместе с тем, даже если следовать позиции суда, при анализе признаков аффилированности ,  суд ,установив заинтересованность в сделке всех ее участников, должен был применить правила пункта 6 статьи 45, согласно которым положения статьи 45 Закона об обществах с ограниченной ответственностью не применяются к сделкам, в которых заинтересованы все участники общества.  Таким образом, одобрения советом директоров не требовалось и  решение истца об увеличении уставного капитала  путем внесения вклада ответчиком - ООО «ЭнергоСервис» не могло быть признано недействительным. Не- применение закона, подлежащего применению, способствовало принятию  неправильного решения.

В рамках рассматриваемого спора истцом также были заявлены требования о признании недействительными решений внеочередных общих собраний участников ООО «Владимиртеплогаз» от 04.03.2013 и от 07.03.2013.

В соответствии со статьей 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Заявление участника общества о признании решения общего собрания участников общества и (или) решений иных органов управления обществом недействительными может быть подано в суд в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным. Предусмотренный настоящим пунктом срок обжалования решения общего собрания участников общества, решений иных органов управления обществом в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если участник общества не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.

В силу пункта 2 статьи 19 Закона об обществах с ограниченной ответственностью решение об увеличении уставного капитала за счёт внесения вклада одним или несколькими участниками (не всеми) принимается всеми участниками общества единогласно.

Во внеочередных общих собраниях ООО «Владимиртеплогаз» 04.03.2013 и 07.03.2013 от имени ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» принимала участие Сбитнева В.Д. на основании доверенности от 10.01.2013 сроком действия до 31.12.2013, выданной генеральным директором Филипповым С.Н., действующим на основании устава ООО «Газпром межрегионгаз Владимир»,что согласуется с частью 2 статьи 37 Закона Об обществах с ограниченной ответственностью, предусматривающей право участника общества участвовать в общем собрании через своих представителей.

Из статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы.

 В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи  40 Закона об обществах с ограниченной ответственностью от имени общества без доверенности действует