Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2014 по делу n А79-4597/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

дела не представлены.

Доказательства уважительной причины пропуска срока исковой давности в материалы дела не представлены ни в суд первой, ни апелляционной инстанций.

При изложенных обстоятельства, Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в связи с пропуском срока исковой давности, правомерно отказал Гайнулиной А.Ш. в удовлетворении требования о включении в реестр требований кредиторов ООО «Волгастройдевелопмент» 476 000 рублей долга и 228 856 рублей 83 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2008  по день фактического погашения суммы долга.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности заявитель не представил.

Коллегия судей, рассмотрев материалы дела, также считает, что Гайнулина А.Ш. пропустила, предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности для предъявления требования в суд.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы Гайдулиной А.Ш., изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Коллегия судей, рассмотрев материалы дела, руководствуясь статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что суд первой инстанции правомерно счел требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов не подлежащим удовлетворению.

Все доводы, указанные в апелляционной жалобе, заявленные в ходе рассмотрения апелляционной жалобы, проверены и отклоняются коллегией суда как не опровергающие законность принятого судебного акта.

Обжалованный судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 19.08.2014 по делу № А79-4597/2009  оставить без изменения, апелляционную жалобу Гайнулиной Асии Шамильевны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.А. Рубис

Судьи

В.Н. Урлеков

И.А. Смирнова