Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2014 по делу n А79-1402/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

следует, что товар от имени ООО «Специализированная компания № 1» получен Михайловой О.В., подпись которой печатью ООО «Специализированная компания № 1» не заверена. При этом к товарным накладным не приложены доверенности, подтверждающие полномочия Михайловой О.В. на получение товара от имени должника.

Следовательно, товарные накладные № 829 от 02.10.2012 и № 25097 от 18.09.2012 без документов, подтверждающих полномочия Михайловой О.В. на получение товара от имени ООО «Специализированная компания № 1», не могут с достоверностью свидетельствовать о получении обществом с ограниченной ответственностью «Специализированная компания № 1» замков висячих ВС 2А «ЧАЗ» г. Чебоксары в количестве 100 шт. и трех шлифмашин угловых УШМ-125 Интерскоп, как и об их нахождении у Вахмистрова Анатолия Сергеевича.

Судом первой инстанции справедливо отмечено, что представленный конкурсным управляющим перечень имущества не содержит признаков, позволяющих индивидуализировать это имущество.

Суд первой инстанции обоснованно признал, что конкурсный управляющий ООО «Специализированная компания № 1» Хамматов Р.Р. в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал факт наличия у Вахмистрова Анатолия Сергеевича истребуемых документов и имущества, а также факт уклонения от их передачи.

Доказательств того, что документы, свидетельствующие о том, что истребуемое у Вахмистрова А.С. имущество не находится в ООО «СК № 2» под сохранными расписками в суд не представлено.

Таким образом, коллегия судей приходит к выводу, что отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы конкурсного управляющего.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, оценив указанные обстоятельства, установленные в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) должника, в их совокупности и сопоставив их, коллегия судей пришла к выводу, что суд первой инстанции на законных основаниях отказал конкурсному управляющему ООО «Специализированная компания №1» Хамматову Р.Р.  в удовлетворении заявленных требований.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 07.08.2014 по делу № А79-1402/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Специализированная компания № 1» Хамматова Рената Рамилевича - без удовлетворения.

        Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.А. Рубис

Судьи

В.Н. Урлеков

И.А. Смирнова