Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2014 по делу n А11-2946/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
у Предпринимателя дохода в 2012 году
применительно к положениям пункта 1 статьи
346.15 Налогового кодекса Российской
Федерации.
Основываясь на изложенном, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о реальном характере взаимоотношений ООО «Карусель» и Вепрева М.Ю. по агентскому договору от 01.09.2012 № 7. Поскольку судом первой инстанции установлено, что Предприниматель реализовывал товары народного потребления на основе агентского договора, заключенного с ООО «Карусель», и в силу пункта 1 статьи 346.15, подпункта 9 пункта 1 статьи 251 Налогового кодекса Российской Федерации правомерно включал в налоговую базу по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, только агентское вознаграждение, у налогового органа не имелось правовых оснований для включения в налоговую базу по данному налогу суммы 17 169 608 руб. 39 коп. С учетом этого суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленное Предпринимателем требование. Апелляционная жалоба Инспекции по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит. Арбитражный суд Владимирской области полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Налоговый орган от уплаты государственной пошлины освобожден. Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л: решение Арбитражного суда Владимирской области от 31.07.2014 по делу №А11-2946/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Владимирской области – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия. Председательствующий судья А.М. Гущина
Судьи М.Б. Белышкова
Т.В. Москвичева Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2014 по делу n А43-4423/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Май
|