Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2014 по делу n А43-6404/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

г. Владимир

27 ноября 2014 года                                                     Дело № А43-6404/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 20.11.2014.

Постановление в полном объеме изготовлено 27.11.2014.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рубис Е.А.,

судей Захаровой Т.А., Смирновой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Белах О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Темниковская» Ерошкина Юрия Владимировича

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.09.2014 по делу № А43-6404/2014,

принятое судьей Когутом Д.В.,

по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Темниковский завод сухого обезжиренного молока» (ИНН 1319013550, ОГРН 1021300831771) Вельмакина Федора Яковлевича о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок,

при участии в судебном заседании конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Темниковская» Ерошкина Юрия Владимировича и его представителя Белова О.В. по доверенности от 19.11.2014;

конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Темниковский завод сухого обезжиренного молока» Вельмакина Федора Яковлевича  и его представителя Донскова Д.И. по доверенности от 24.04.2014.

       Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Темниковская» (далее – ООО «Агрофирма Темниковская», должник) в Арбитражный суд Нижегородской области обратился конкурсный управляющий открытого акционерного общества «Темниковский завод сухого обезжиренного молока» Вельмакин Федор Яковлевич (далее – конкурсный управляющий Вельмакин Ф.Я.) с заявлением  о признании недействительными сделок должника по внесению по актам приема-передачи №2 от 30.09.2011 и №1 от 13.10.2011 принадлежащего ему имущества в уставный капитал ООО «Агрофирма Темниковская» и применении последствий их недействительности.

Определением от 16.09.2014 Арбитражный суд Нижегородской области заявление удовлетворил.

При принятии судебного акта арбитражный суд первой инстанции руководствовался статьями 61.1, 61.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве), статьями 110, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий Ерошкин Ю.В. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 16.09.2014 и принять по делу новый судебный акт, в связи с не соответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права.

В судебном заседании Ерошкин Ю.В. и его представитель поддержали доводы апелляционной жалобы.

Конкурсный управляющий Вельмакин Ф.Я. и его представитель считают оспариваемый судебный акт законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ОАО «Темниковский завод сухого обезжиренного молока» зарегистрировано 16.09.2002 Межрайонной инспекцией МНС России №7 по Республике Мордовия за основным государственным регистрационным номером 1021300831771.

По состоянию на сентябрь 2011 года ОАО «Темниковский завод сухого обезжиренного молока» имело в собственности следующее недвижимое имущество общей стоимостью 92 538 655 рублей: здание насосной станции очистных сооружений, расположенное по адресу: г.Темников, ул.Гагарина, кадастровый номер 13-13-04/009/2007-272; здание насосной станции очистных сооружений № 2, расположенное по адресу: г.Темников, ул.Гагарина, кадастровый номер 13-13-04/009/2007-276; здание котельной, расположенное по адресу: г.Темников, ул.Интернациональная, 59, кадастровый номер 13-13-04/009/2007-275; здание мазутного хозяйства, расположенное по адресу: г.Темников, ул.Интернациональная, 59, кадастровый номер 13-13-04/009/2007-274; здание мазутного хранилища, расположенное по адресу: г.Темников, ул.Интернациональная, 59, кадастровый номер 13-13-04/009/2007-280; здание водонапорной башни, расположенное по адресу: г.Темников, ул.Интернациональная, 59, кадастровый номер 13-13-04/009/2007-278; здание проходной, расположенное по адресу: г.Темников, ул. Интернациональная, 59, кадастровый номер 13-13-04/009/2007-282; здание склада для ЗМЦ, расположенное по адресу: г.Темников, ул.Интернациональная, 59, кадастровый номер 13-13-04/009/2007-273; здание административно-производственного корпуса, расположенное по адресу: г.Темников, ул.Интернациональная, 59, кадастровый номер 13-13-04/009/2007-281;  здание насосной скважины №2, расположенное по адресу: г.Темников, ул.Интернациональная, 59, кадастровый номер 13-13-04/009/2007-279;  здание насосной скважины №1, расположенное по адресу: г.Темников, ул.Интернациональная, 59, кадастровый номер 13-13-04/009/2007-277;  земельный участок, пл.22086кв.м., расположенный по адресу: г.Темников, ул.Интернациональная, 59, кадастровый номер 13: 19: 0101009: 19; земельный участок, пл.49956кв.м., расположенный по адресу: г.Темников, ул.Гагарина, кадастровый номер 13:19:0101009:20.

Кроме того, ОАО «Темниковский завод сухого обезжиренного молока» имело в собственности движимое имущество на общую сумму 27 636 025 рублей.

11.09.2011 генеральный директор ОАО «Темниковский завод сухого обезжиренного молока» Кирдянкин О.Б. обращается в ООО «Агрофирма Темниковская», где также являлся генеральным директором, с заявлением о принятии в состав участников и внесении вклада в уставный капитал ООО «Агрофирма Темниковская» всего своего имущества в размере 120 174 680 рублей.

30.09.2011 единственным участником ООО «Агрофирма Темниковская» Лапшовой В.Д. принято решение, согласно которому ОАО «Темниковский завод сухого обезжиренного молока» принято в состав участников общества, в связи с чем размер уставного капитала был увеличен до 121 183 280 рублей, где доля Лапшовой В.Д. составила                   1 008 600 рублей, а доля ОАО «Темниковский завод сухого обезжиренного молока» 120 174 680 рублей.

По актам приема-передачи №2 от 30.09.2011 и № 1 от 13.10.2011 принадлежавшее ОАО «Темниковский завод сухого обезжиренного молока» имущество было передано в уставный капитал ООО «Агрофирма Темниковская». Переход права собственности на недвижимое имущество зарегистрирован Управлением Росреестра по Республике Мордовия 22.10.2011.

На основании заявления о выходе из состава участников ООО «Агрофирма Темниковская» от 17.04.2012 ОАО «Темниковский завод сухого обезжиренного молока» вышло из состава участников ООО «Агрофирма Темниковская» (протокол от 17.04.2012).

Участниками общества было принято решение о выдаче ОАО «Темниковский завод сухого обезжиренного молока» имущества стоимостью 120 174 680 рублей. ОАО «Темниковский завод сухого обезжиренного молока» фактически было передано внесенное им в сентябре, октябре 2011 года имущество.

26.12.2012 решением Арбитражного суда Республики Мордовия по делу №А39-2924/2012 ООО «Агрофирма Темниковская» признано несостоятельным (банкротом).

В рамках вышеуказанного дела конкурсным управляющим Ерошкиным Ю.В. было подано исковое заявление об оспаривании сделки должника по выделу доли участнику должника ОАО «Темниковский завод сухого обезжиренного молока». Определением от 28.04.2014 суд признал недействительной сделку по выделу доли ОАО «Темниковский завод сухого обезжиренного молока» на сумму 120 174 680 рублей, обязал ОАО «Темниковский завод сухого обезжиренного молока» возвратить в конкурсную массу ООО «Агрофирма Темниковская» переданное ему имущество.

Указанные обстоятельства послужили конкурсному управляющему ОАО «Темниковский завод сухого обезжиренного молока» основанием для обращения в суд с данным заявлением.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы и отзывов на неё, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо совершена при наличии следующих условий: стоимость переданного в результате совершения сделки или нескольких взаимосвязанных сделок имущества либо принятых обязательства и (или) обязанности составляет двадцать и более процентов балансовой стоимости активов должника, а для кредитной организации - десять и более процентов балансовой стоимости активов должника, определенной по данным бухгалтерской отчетности должника на последнюю отчетную дату перед совершением указанных сделки или сделок; должник изменил свое место жительства или место нахождения без уведомления кредиторов непосредственно перед совершением сделки или после ее совершения, либо скрыл свое имущество, либо уничтожил или исказил правоустанавливающие документы, документы бухгалтерской отчетности или иные учетные документы, ведение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации, либо в результате ненадлежащего исполнения должником обязанностей по хранению и ведению бухгалтерской отчетности были уничтожены или искажены указанные документы; после совершения сделки по передаче имущества должник продолжал осуществлять пользование и (или) владение данным имуществом либо давать указания его собственнику об определении судьбы данного имущества.

Согласно положениям статьи 2 Закона о банкротстве: вред, причиненный имущественным правам кредиторов — это уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приводящие к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества; недостаточность имущества - превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника; неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

Коллегия судей согласна с выводом суда первой инстанции о том, что на дату совершения оспариваемых сделок должник отвечал признакам недостаточности имущества на основании нижеследующего.

Переданное по актам приема-передачи №2 от 30.09.2011 и №1 от 13.10.2011 имущество ОАО «Темниковский завод сухого обезжиренного молока» составляло единый производственный комплекс, который сдавался в аренду и являлся источником прибыли для предприятия.

В период совершения сделок, то есть по состоянию на сентябрь, октябрь 2011 года, у ОАО «Темниковский завод сухого обезжиренного молока» имелась кредиторская задолженность в размере 2 828 550 рублей 06 копеек, подтвержденная представленными в дело первичными документами.

Кроме того, ОАО «Темниковский завод сухого обезжиренного молока» имело задолженность по займу перед ООО «Сарансксторойсервис» в размере 4 500 000 рублей (договор от 11.12.2008 года).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции верно указал, что сделки по передаче ОАО «Темниковский завод сухого обезжиренного молока» в качестве вклада в уставный капитал ООО «Агрофирма Темниковская» всего своего имущества исключили возможность получения предприятием доходов и привели к невозможности удовлетворить требования кредиторов.

Довод Ерошкина Ю.В. о том, что совершением оспариваемых сделок ОАО «Темниковский завод сухого обезжиренного молока» не причинен какой-либо вред, поскольку взамен имущества ОАО «Темниковский завод сухого обезжиренного молока» получило долю в уставном капитале аналогичной стоимости, судом первой инстанции рассмотрен и справедливо отклонен, так как номинальная стоимость доли не соответствует её реальной стоимости.

Как следует из представленного в дело анализа финансового состояния ООО «Агрофирма Темниковская», проведенного за последние три года, предшествующие введению процедуры банкротства, предприятие не обладало