Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2014 по делу n А79-4221/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, исходя из требований разумности и справедливости, приняв во внимание характер допущенного нарушения, однократность нарушения, незначительную стоимость реализованной предпринимателем продукции, степень вины ответчика, а также основываясь на внутренней оценке совокупности всех собранных по делу доказательств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака истца в размере 10 000 руб.

В связи с изложенными обстоятельствами решение суда от 02.09.2014 подлежит изменению на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а исковые требования компании «Роберт Бош ГмБХ» - частичному удовлетворению.

С индивидуального предпринимателя Кожевникова Анатолия Валентиновича в пользу компании «Роберт Бош ГмБХ» подлежит взысканию компенсация в размере 10 000 руб., в остальной части исковые требования истца – оставлению без удовлетворения.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентируется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу части 1 которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исходя из данных норм права, а также учитывая представленные материалы дела доказательства и частичное удовлетворение исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по делу, в том числе расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в сумме 400 руб. и судебные издержки в сумме 6 руб. 52 коп., понесенные истцом на почтовые расходы. Расходы ответчика по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат отнесению на истца в сумме 1600 руб.

С учетом взаимозачета понесенных сторонами расходов по государственной пошлине с компании «Роберт Бош ГмБХ» в пользу индивидуального предпринимателя Кожевникова Анатолия Валентиновича подлежат взысканию 1200 руб. расходов.

Требование истца о взыскании расходов на получение выписки из ЕГРИП в размере 200 руб. правомерно отклонено судом ввиду того, что из представленного в подтверждение несения расходов платежного поручения от 06.05.2014 № 255 не следует, что данные расходы понесены именно в рамках настоящего дела.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 02.09.2014 по делу № А79-4221/2014 изменить, апелляционную жалобу  индивидуального предпринимателя Кожевникова Анатолия Валентиновича удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кожевникова Анатолия Валентиновича в пользу компании «Роберт Бош ГмБХ»  10 000 руб.  компенсации, 6 руб. 52 коп. судебных расходов по делу.

В удовлетворении остальной части исковых требований компании «Роберт Бош ГмБХ» отказать.

Взыскать с компании «Роберт Бош ГмБХ» в пользу индивидуального предпринимателя Кожевникова Анатолия Валентиновича 1200 руб. расходов по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья          

Л.В. Бухтоярова

Судьи

М.А. Максимова

Е.Н. Наумова