Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2014 по делу n А79-2280/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

права, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

В приложениях № 1 к договорам об отчуждении исключительного права на аудиовизуальное произведение (сериал «Маша и Медведь») от 08.06.2010 и от 12.11.2010 ООО Студия «АНИМАККОРД» указано в качестве изготовителя соответствующего аудиовизуального произведения, в качестве режиссеров, сценаристов, композиторов и художников указаны различные физические лица.

Однако договоров об отчуждении исключительного права или лицензионных договоров, заключенных ООО Студия «АНИМАККОРД» с указанными авторами, в материалы дела не представлено.

Лицензионный договор о предоставлении права использования произведений изобразительного искусства от 08.06.2010 № ЛД-1/2010, заключенный между Кузовковым О.Г. и ООО Студия «АНИМАККОРД», не может являться доказательством передачи исключительного права на персонаж мультипликационного сериала «Маша», поскольку по данному договору передано во временное пользование только право на рисунки, представляющие собой статичные изображения персонажа, который не тождественен изображению, размещенному на приобретенном у ответчика товаре.

При этом из приложений № 1 к договорам об отчуждении исключительного права на аудиовизуальное произведение (сериал «Маша и Медведь») от 08.06.2010 и от 12.11.2010 усматривается, что в качестве художника при создании сериала выступал не Кузовков О.Г., а иные физические лица.

Надлежащие экземпляры произведения со знаком охраны авторского права в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, представленные истцом доказательства не раскрывают всю цепочку перехода исключительных прав, начиная с авторов аудиовизуального произведения.

Право партнерства «Эдельвейс» на иск в защиту исключительных прав общества с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» на персонажи мультипликационного сериала «Маша и Медведь» не подтверждено материалами дела,

Недоказанность истцом существования или принадлежности прав, в защиту которых подан иск, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение  подлежит отмене на основании пунктов 1, 2, 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанностью  имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а исковые требования НП «Эдельвейс» - оставлению без удовлетворения.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 04.07.2014 по делу № А79-2280/2014 отменить, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Аксеновой Аллы Владимировны удовлетворить.

В удовлетворении исковых требований Некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» отказать.

Взыскать с Некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

Взыскать с Некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» в пользу индивидуального предпринимателя Аксеновой Аллы Владимировны расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

О.А. Большакова

Судьи

М.А. Максимова

Е.Н. Наумова