Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2014 по делу n А11-8236/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

этой части как понесенных расходов к контрагенту, не исполнившему или ненадлежащим образом исполнившему обязательства.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к верному выводу о  доказанности совокупности условий, необходимых для возложения на ответчика ответственности в виде возмещения убытков, наличии правовых и процессуальных оснований для взыскания с ответчика компенсации по возмещению морального вреда в общей сумме 4000 руб., материального ущерба в сумме 140 354 руб., расходов по оплате заключения специалиста в сумме 2500 руб., расходов по оплате экспертизы в общей сумме 37 753 руб. 94 коп., направленных на установление действительного размера причиненного ущерба, избежание необоснованного завышения убытков.

Исковые требования в части взыскания убытков, включающих в себя сумму штрафа 72 177 руб., а также понесенных расходов по уплате государственной пошлины в  сумме 5525 руб. 31 коп. правомерно отклонены судом первой инстанции ввиду отсутствия причинно-следственной связи между нарушением договорных обязательств со стороны общества с ограниченной ответственностью "ВСИ" и несением данных расходов муниципальным унитарным предприятием ЖКХ "Управляющая компания Собинского района".

Довод заявителя апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, выразившемся в необоснованном   принятии искового заявления, в то время как имелись основания для оставления искового заявления без движения, судом апелляционной инстанции отклоняется. Из материалов дела усматривается, что истец уплатил государственную пошлину в сумме 8201 руб. 70 коп., в материалах дела имеется подлинное платежное поручение и подлинная квитанция о направлении апелляционной жалобы ответчику.

Апелляционный суд считает ошибочной ссылку суда первой инстанции в решении на положения статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд первой инстанции неверно, при наличии договорных отношений,   определил основания ответственности подрядчика по статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. В то же время, применение данной нормы не привело к принятию неправильного решения.

Ссылка заявителя жалобы  на  отсутствие в деле доказательств исполнения  истцом решения Собинского городского суда апелляционным судом рассмотрена и отклоняется. Действующим  законодательством закреплен конституционный принцип исполнимости судебного решения. Как следует из отзыва истца, взысканная по решению суда сумма ущерба уплачена им взыскателям. Данное утверждение  заявителем жалобы не опровергнуто.

       Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

        Решение суда первой инстанции  законно и обоснованно.

        Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

       Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Владимирской области от 21.10.2014 по делу № А11-8236/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВСИ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                        Н.А. Казакова