Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2014 по делу n А79-13917/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с допущенной обществом просрочкой в выплате действительной стоимости доли, у истца возникло право требования с ООО «КОГОРТА» процентов за пользование чужими денежными средствами за период, начиная с 26.04.2013 по 08.04.2014.

Довод заявителя жалобы о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами исчислены судом неправильно, проверен и отклоняется. Имеющиеся, по мнению заявителя, арифметические неточности в расчете могут быть устранены в соответствии с положениями статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Суд также правомерно  взыскал с  ООО «КОГОРТА»  убытки  истца, понесенные  в связи с проведением оценки имущества и подтвержденные договором № 157/12 на оказание услуг по оценке от 17.10.2012  между истцом и ООО «Консалтинговый центр «Содействие», квитанциями к приходным кассовым ордерам от 17.10. 2012  и № 239 от 01.11.2012  на сумму 3 000 руб. и 17 000 руб. и кассовыми чеками к ним, актом сдачи – приемки отчета от 31.10.2012, исходя  из положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

      Таким образом, оценивая изложенное, суд апелляционной инстанции  приходит к выводу о том, что спор между сторонами разрешен правильно. Решение арбитражного суда первой инстанции соответствует фактическим обстоятельствам, исследованным доказательствам.  Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые бы не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта. В связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения и определения суда. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для безусловной отмены судебного акта, не допущено.

      В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

      С учетом изложенного, руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

               ПОСТАНОВИЛ:

      решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 10.04.2014 по делу  № А79-13917/2012 оставить без изменения, апелляционную  жалобу общества с ограниченной ответственностью «КОГОРТА» - без удовлетворения.

        Постановление вступает в законную силу со дня  его принятия.

        Постановление может быть обжаловано в Арбитражный  суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                 Н.А. Насонова

Судьи                                                                                            Н.А.Назарова

                                                                                                       Т.И. Тарасова