Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014 по делу n А11-1627/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

выполнения работ апелляционным судом рассмотрен и отклоняется.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В апелляционной жалобе ответчик указывает на то, что письмом от 19 июня 2013 года № 74 общество обратилось к учреждению с просьбой о предоставлении результатов инженерных изысканий (картографического материала) для выполнения работ. Между тем из указанного письма следует, что обращение о предоставлении картографического материала было сделано ответчиком в Управление архитектуры, строительства и земельных ресурсов администрации г. Владимира, а не в учреждение. В указанном письме ответчик просил заказчика оказать  содействие в получении исходных данных (картографических материалов) в Управлении архитектуры, строительства и земельных ресурсов. Письмом от 25.12.2013 № 265 общество сообщило о получении данных материалов от Управления архитектуры, строительства и земельных ресурсов администрации г. Владимира 04.09.2013. Более того, в письме № 74 от 19.06.2013 не содержится требований  подрядчика к заказчику о  необходимости представления  схем дислокации на 300 улиц и невозможности в связи с  этим обстоятельством выполнить работы, а также уведомления учреждения  о приостановлении работ.  Действующим муниципальным контрактом на заказчика не  возложены  обязательства по предоставлению исполнителю исходных данных, картографического материала, схем дислокации и т.п.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Доводы, сводящиеся к иной оценке представленных доказательств, не могут служить основанием для отмены судебного акта.

        Решение суда первой инстанции  законно и обоснованно.

        Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

       Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Владимирской области от 06.10.2014 по делу № А11-1627/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Проект-Профи" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                           Н.А. Казакова

Судьи                                                                                        Н.А.Насонова

                                                                                                       Н.А. Назарова