Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014 по делу n А11-3430/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

г. Владимир                                                      

09 декабря 2014 года                                                   Дело № А11-3430/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  09 декабря 2014 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бухтояровой Л.В.,

судей Максимовой М.А., Наумовой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи    Шмидько Е.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Авто-Технологии» на решение Арбитражного суда Владимирской области от 08.09.2014 по делу №  А11-3430/2014, принятое судьей Беловым А.А., по иску открытого акционерного общества «Ковровсельхозхимия» (Владимирская область, Ковровский район, п. Мелехово, ИНН 3317000132, ОГРН 1033302201107) к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Технологии» (г. Владимир, ИНН 3328483604, ОГРН 1123328003831), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Владимир-Газэнергосеть»                   (г. Владимир, ОГРН 1043303408477) о взыскании 1 387 504 руб.

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью «Авто-Технологии» – Кузьминов К.Ю. по доверенности от 25.11.2014 сроком на 1 год,      Кузнецов И.А. по доверенности от 25.11.2014 сроком на 1 год;

от открытого акционерного общества «Ковровсельхозхимия» –         Элькина Э.В. по доверенности от 09.04.2014 сроком на 1 год, Фомин М.А. по доверенности от 02.12.2014 № 12 сроком на 1 год;

от общества с ограниченной ответственностью «Владимир-Газэнергосеть» - генеральный директор Бандалетова А.В. согласно протоколу внеочередного общего собрания участников от 17.11.2014 № 8/1-14, Резников А.Л. по доверенности от 01.12.2014 № Д/139-14 сроком до 31.12.2014, Карпов С.В. по доверенности от 01.12.2014 № Д/140-14.                   

Открытое акционерное общество «Ковровсельхозхимия» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Технологии» о взыскании 1 387 504 руб. убытков, составляющих стоимость восстановительного ремонта, причиненных в результате пожара в арендованном ответчиком помещении на основании договора от 01.01.2014 № 14/1.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Владимир-Газэнергосеть».

Решением от 08.09.2014 Арбитражный суд Владимирской области удовлетворил заявленные требования, взыскал с ответчика в пользу истца 1 387 504 руб. убытков, 28 875 руб. 04 коп. расходов по уплате  государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью «Авто-Технологии»  обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить данный судебный акт в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанностью  имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушением и неправильным применением норм процессуального права.

По мнению заявителя, необоснованны выводы суда о нарушении ответчиком условий договора в части использования арендуемого помещения не по назначению и нарушение правил пожарной безопасности. Заявитель указал, что оказание оператором автомобильной газозаправочной станции №4 Мишиным С.Е. услуг, не отвечающих требованиям безопасности, привело к взрыву, повлекшему значительное разрушение строительных конструкций в арендуемом ответчиком помещении. Данные обстоятельства установлены приговором суда и указывают на прямую причинно-следственную связь между умышленными, противоправными действиями Мишина С.Е. и наступившими последствиями – взрыв, разрушение здания. Заявитель полагает, что в действиях ответчика отсутствовала вина наступления указанных событий. При этом ООО «Авто-Технологии» является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, поскольку ущерб истцу прямо причинен третьим лицом – Мишиным С.Е., работником ООО «Владимир-Газэнергосеть». Исходя из положений пункта 4.3 договора ответчик должен возмещать арендодателю причиненный имущественный ущерб в полном объеме только лишь в результате его виновных действий, однако данные условия договора судом не учтены.

Открытое акционерное общество «Ковровсельхозхимия» в отзыве на апелляционную жалобу от 02.12.2014 указало, что обжалуемый судебный акт является законным, обоснованным и соответствующим требованиям действующего законодательства, в связи с чем просило оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. В арендуемом ответчиком помещении в отсутствие разрешения на привлечение иностранной рабочей силы общество заселило 10 граждан Узбекистана, которые по указанию руководителя общества проживали там в нарушение требований закона и договора аренды от 01.01.2014 №14/1 безвыездно каждый день в период с 09.01.2014 по 02.02.2014. Данное помещение для проживания людей не предназначено, оно не соответствует требованиям СанПиН. Также ответчик разместил в арендованном помещении газовую плиту, 2 баллона с пропаном и кровати. 02.02.2014 в арендуемом помещении произошел пожар и взрыв газового оборудования, в результате которого разрушена часть второго этажа здания. Причиной пожара послужило воспламенение газовоздушной  пропан-бутановой смеси в результате воздействия на нее источника открытого огня в виде пламени конфорки бытовой газовой плиты. Судом обоснованно установлено, что несоблюдение условий договора аренды, а именно: нарушение правил пожарной безопасности в виде размещения и эксплуатации газовых баллонов емкостью 27 литров каждый в не предусмотренном для этого помещении, привело к возможности взрыва и необходимости восстанавливать арендуемые помещения. Таким образом, в результате действий работников ООО «Авто-Технологии», которые занесли в арендуемое помещение два газовых баллона емкостью 27 литров каждый, была разрушена часть здания ПТО. ООО «Авто-Технологии» не осуществляло должного контроля за своими работниками и в силу статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации несет ответственность за действия своих работников.

Общество с ограниченной ответственностью «Владимир-Газэнергосеть» в отзывах от 07.11.2014 №1-16-842-14, от 02.12.2014 №1-16-914-14 просило оставить решение Арбитражного суда Владимирской области без изменения, указывая на то, что оно является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы - несостоятельными. Отметило, что при эксплуатации арендованных помещений ответчиком нарушены Правила противопожарного режима, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 №390 в части хранения и эксплуатации бытовых газовых баллонов. Указанное обстоятельство является прямой причиной взрыва и возникшего в его результате пожара и разрушения арендованного имущества.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены данного судебного акта.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, открытому акционерному обществу «Ковровсельхозхимия» на праве собственности принадлежит пункт технического обслуживания, назначение нежилое, 2-этажный, общей площадью 1429,7 кв.м, инвентарный номер 1:08:0500, расположенный по адресу: Владимирская область, Ковровский район, пос. Мелехово, ул. Первомайская, д. 324 (свидетельство о государственной регистрации права от 02.09.2009 серии 33 АК № 731002).

На основании договора от 01.01.2014 № 14 ООО "Авто-Технологии" (арендатор) арендовало у ОАО "Ковровсельхозхимия" часть производственного помещения "Автостоянка" Боксы № 11 общей площадью 370 кв.м для производства автохимии, а также прилегающую территорию к объекту площадью 50 кв.м, емкость (цистерну) объемом 60 куб.м в количестве 1 штуки.

Срок действия договора установлен сторонами с 01.01.2014 по 30.11.2014, а в части расчетов – до полного исполнения арендатором своих обязательств (пункт 5.1 договора).

01.01.2014 между ОАО "Ковровсельхозхимия" (арендодателем) и ООО "Авто-Технологии" (арендатором) заключен договор № 14/1 аренды нежилых помещений, по условиям которого арендодатель передал, а арендатор принял во временное владение и пользование нежилое помещение "ПТО" на втором этаже: помещение № 4 площадью 65 кв.м, для

использования в качестве производственно-бытового помещения для работников. В здании "ПТО" имеются центральное отопление, водоснабжение, канализация, электроэнергия, душевая комната.

Указанное помещение № 4 находится в собственности ОАО "Ковровсельхозхимия", расположено на территории производственной базы по адресу: Владимирская область, Ковровский район, пос. Мелехово, ул. Первомайская, д. 324.

В соответствии с пунктом 2.2 договора арендатор обязался в том числе использовать помещение, принятое в аренду, по прямому назначению и в соответствии с условиями настоящего договора; содержать помещение в надлежащем технически исправном состоянии, соблюдать противопожарные требования, санитарные правила.

Согласно пункту 4.3 договора в случае причинения ущерба имуществу арендодателя в результате виновных действий арендатора, последний возмещает причиненный ущерб в полном объеме.

Срок действия договора установлен сторонами с 01.01.2014 по 30.11.2014, а в части расчетов – до полного исполнения арендатором своих обязательств (пункт 5.1 договора).

Арендуемое помещение было передано арендодателем арендатору по акту приема-передачи.

В указанное производственно-бытовое помещение ООО "Авто-Технологии" в отсутствие разрешений на привлечение иностранной рабочей силы заселило граждан Узбекистана, которые проживали там безвыездно с 09.01.2014 по 02.02.2014.

30.01.2014 одним из граждан Узбекистана Жуманиезовым А.С. на автозаправочной станции, принадлежащей ООО "Владимир-Газэнергосеть" и расположенной по адресу: Владимирская область, г. Ковров, ул. Еловая, д. 1б, были заправлены два газовых баллона емкостью 27 литров каждый пропанобутановой газовой смесью в общем объеме 46,2 литра. Получив наполненные оператором газозаправочной станции Мишиным С.Е. два газовых бытовых баллона, в этот же день       Жуманиезов А.С. прибыл на территорию производственной базы ОАО "Ковровсельхозхимия", расположенной по адресу: Владимирская область, Ковровский район, пос. Мелехово, ул. Первомайская, д. 324, и занес  баллоны в производственно-бытовое помещение, расположенное в правом крыле второго этажа административного здания "ПТО", арендуемое ООО "Авто-технологии" для своих работников, после чего газовый баллон, не имеющий маркировки, при помощи резинового шланга был подключен к двухкомфорочной газовой плите, используемой незаконно проживающими там гражданами Узбекистана с целью приготовления пищи. 02.02.2014 во время приготовления пищи Жуманиязовым Ш.С. бытовой газовый баллон с маркировочным обозначением "БАЛЛОН 4-27 ТУ РБ 00153637018-96 №1489 V27Л 3-12-17 ОТК, МП 11,3 кг, МГ 23,1 кг, Р 1,6 МПа, И 2,5 Мпа" разорвался и его содержимое попало, в ходе истечения, в помещение строения. Далее в замкнутом помещении произошло смешение содержимого баллона - пары сжиженных углеводородных газов - пропана и бутана и кислорода окружающего воздуха, что привело к взрыву, приведшему к значительному разрушению строительных конструкций. Под воздействием высокотемпературных продуктов взрыва произошло достаточно быстрое и практически одномоментное воспламенение горючих материалов в этом помещении и распространение горения в другие помещения. В ходе нагрева в условиях пожара произошел второй взрыв - физический разрыв второго баллона.

Указанные обстоятельства установлены приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 23.07.2014 по делу №1-110/2014, которым Мишин С.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В результате взрыва, последующего пожара, а также разрушения железобетонных конструкций нежилому (бытовому) принадлежащему истцу на праве собственности зданию пункта технического обслуживания были причинены следующие повреждения: помещение № 1 (кабинет площадью 65,6 кв.м): в результате пожара и взрыва были полностью разрушены конструкции покрытия (восемь железобетонных ребристых плит перекрытий, пароизоляция из одного слоя рубероида, слой утеплителя, многослойное рулонное кровельное покрытие), кирпичная кладка наружной продольной стены, сборные железобетонные брусковые перемычки над оконными проемами. Заполнения четырех оконных проемов уничтожены взрывом. Наружная поперечная кирпичная стена вследствие воздействия взрывной волны получила необратимые повреждения (трещины, сдвиг массива кладки), исключающие её использование в качестве ограждающей конструкции. Внутренняя поперечная кирпичная стена, отделяющая помещение №1 от помещения №3 (кабинет) получила повреждения (трещины, расслоение порядовки кирпичной кладки), исключающие её использование в качестве несущей конструкции. Заполнение дверного проема входа в помещение, конструкции пола, отделки стен и потолка были уничтожены пожаром;

- помещение № 2 (коридор площадью 6, 9 кв.м), помещение № 3 (кабинет площадью 22,9 кв.м): в результате воздействия пожара значительно повреждены конструкции покрытия (железобетонные ребристые плиты - наблюдается отслоение защитного бетонного слоя, обнажение и коррозия несущей арматуры, трещины в поперечных ребрах) и кирпичная кладка наружной продольной стены. Заполнение оконных проемов уничтожено пожаром. На брусковых перемычках оконных проемов выявлено расслоение защитного слоя бетона с обнажением и коррозией несущей арматуры. Внутренняя поперечная стена, отделяющая помещение № 3 от помещения № 4 (кабинет) получила повреждения отделочных и защитных покрытий, что при проведении необходимых ремонтно-восстановительных работ позволит использовать её в качестве несущей конструкции. Каркасно-обшивная перегородка (отделяющая помещение кабинета (№ 3) от коридора (№ 2), заполнение дверного проема, конструкции пола, отделки стен и потолка были уничтожены пожаром;

- помещение № 4 (кабинет площадью 11,9 кв.м.): в результате воздействия пожара было повреждено заполнение дверного проема входа. Заполнение оконного проема значительно повреждено взрывной волной. Внутренняя поперечная стена, отделяющая помещение № 4 от помещения № 3 получила незначительные повреждения отделочного покрытия