Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014 по делу n А39-470/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

доказательств,  соответствуют нормам материального и процессуального права.

         Доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрены и отклонены как несостоятельные.

        Из материалов дела усматривается, что ответчиком не оспаривается факт выполнения истцом  работ по актам   на сумму 1 254 657,42 руб. и  953 291, 32 руб. (т.1 л.д.87-89,  91-93).

        Согласно заключению эксперта   договор подряда без номера и без даты,  дополнительное соглашение №1 без номера и без даты к договору подряда без номера и без даты, иные  справки  о стоимости выполненных работ и акты  выполненных работ подписаны  не самим Зобовым Д.Н., а другим лицом с подражанием какой-то подлинной подписи Зобова Д.Н., оттиски круглой печати от имени ООО «ЭНЕРГОТЕХКОМПЛЕКТ нанесены не печатью ООО «ЭНЕРГОТЕХКОМПЛЕКТ», оттиски которой представлены на исследование в качестве сравнительного материала.

      Следовательно, оснований для признания указанных доказательств надлежащими не имеется.

       Иных доказательств выполнения работ и их выполнения по заказу ответчика не представлено.

      Односторонние акты, которые были направлены ответчику  в процессе рассмотрения дела, также не могут быть приняты в качестве надлежащих доказательств. Достоверных и бесспорных доказательств отсутствия у ответчика  оснований  для отказа от их подписания апеллянтом не представлено. 

Соответствующее ходатайство о проведении экспертизы на предмет выполнения спорных работ истцом  ни в суде первой инстанции, ни в апелляционной инстанции не заявлено.

Суждение апеллянта о том, что факт перечисления денежных средств в сумме  4 850 000 руб. подтверждает факт выполнения спорных работ ошибочно. Как указывалось выше, надлежащих доказательств выполнения спорных работ истцом, передачи результата работ ответчику и возникновения на его стороне неосновательного обогащения не представлено.

Остальные доводы также подлежат отклонению, поскольку не опровергают выводов суда первой инстанции и не влекут отмену решения.

Нарушений норм процессуального права, приведших к принятию неправильного решения, судом первой инстанции не допущено.

Таким образом,  оснований для отмены (изменения) решения по доводам апелляционных жалоб не имеется.

Судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

  Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 17.07.2014 по делу № А39-470/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СК ПромМонтаж» - без удовлетворения.

          Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

  Т.И. Тарасова

Судьи

             Н.А. Казакова

             Н.А. Насонова