Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2014 по делу n А43-19895/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и прекратить производство по делу

возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Ответчик письменный отзыв в материалы дела не представил, исковые требования прямо не оспорил.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции ОАО «Теплоэнерго» согласилось с доводами апелляционной жалобы о необходимости применения в расчетах за ГВС количества граждан 52 человека. В связи с этим истцом произведен перерасчет. Сумма корректировки (возврата начислений) составила за апрель и май 2014 года 10 228 руб. 64 коп. В июне 2014 года ОАО «Теплоэнерго» при определении обязательств ответчика применяло количество граждан из расчета 52 человека. Также истец  учет оплату долга за спорный период в сумме 176 730 руб. 48 коп., которая произведена истцом в день оглашения судом первой инстанции резолютивной части решения (платежные поручения №101 и №102 от 25.08.2014). В связи с чем в суде апелляционной инстанции ОАО «Теплоэнерго» заявило  о частичном отказе от исковых требований в сумме 186 959 руб. 12 коп. основного долга (10 228 руб. 64 коп. по перерасчету до 52 человек + 176 730 руб. 48 коп. оплата ответчиком), 2939 руб. 08 коп. процентов и процентов по день фактической оплаты долга. Заявление подписано уполномоченным лицом.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку частичный отказ ОАО «Теплоэнерго»  от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

В связи с частичном отказом истца от иска в части взыскания задолженности в сумме 186 959 руб. 12 коп. основного долга, 2939 руб. 08 коп. процентов и процентов по день фактической оплаты долга, и принятием данного отказа судом апелляционной инстанции на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в этой части подлежит прекращению, а решение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.09.2014 – отмене в этой части.

Таким образом, в силу изложенного обжалуемый судебный акт в части взыскания с ответчика основного долга в сумме 37 126 руб. 10 коп. подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - отклонению.

Доводы заявителя судом апелляционной инстанции проанализированы и отклоняются в полном объеме по вышеуказанным основаниям.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

    В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Поскольку частичный отказ от иска заявлен ОАО «Теплоэнерго»  в связи с добровольным погашением ответчиком части долга, то расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска возлагаются на ТСЖ -2006  в полном объеме. Поскольку истцу в суде первой инстанции была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7277 руб. в  доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150,176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества «Теплоэнерго» от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме                            186 959 руб. 12 коп., 2939 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2014 по 24.07.2014, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга  с 25.07.2014 по день фактической оплаты. Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.09.2014 по делу  № А43-19895/2014  в данной части отменить, производство по делу в этой части прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.09.2014 по делу  № А43-19895/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья - 2006 - без удовлетворения.

Взыскать с товарищества собственников жилья - 2006 в пользу открытого акционерного общества «Теплоэнерго» задолженность в сумме 37 126 руб. 10 коп.

Взыскать с товарищества собственников жилья - 2006 в доход федерального бюджета 7277 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья                                                 Е.А. Богунова   

Судьи                                                                                        А.И. Вечканов

                                                                                                          О.А. Логинова