Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2014 по делу n А43-20066/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и прекратить производство по делу

размер штрафа и т.д.) дело относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о принятии искового заявления, заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. Согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется.

При отсутствии обстоятельств, указанных в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд отклоняет ходатайство стороны о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлены доказательства невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

С учетом изложенного апелляционный суд считает правомерным рассмотрение данного дела в порядке упрощенного производства, поскольку основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленные частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют. Само по себе заявление о переходе по общим правилам искового производства таким основанием не является.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец в суде апелляционной инстанции может отказаться от исковых требований в части или полностью, если данный отказ не противоречит Закону и не нарушает прав  иных лиц.

Поскольку отказ истца от иска в части взыскания суммы долга в размере 10 255 рублей 57 копеек не противоречит Закону и не нарушает прав лиц, то решение в указанной части подлежит отмене, а производство по делу в части в соответствии со статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

Довод заявителя о полном погашении долга после вынесения решения судом первой инстанции не влияет на законность судебного акта, поскольку на момент принятии решения долг имел место быть.

Заявитель не лишен возможности предъявить доказательства оплаты непосредственно истцу или в ходе исполнительного производства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

В силу пункта 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдает арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 176, 49, 150, 258, 268, 269, 270, 272.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ  открытого акционерного общества «Газпром  межрегионгаз Нижний Новгород» от исковых требований  в части взыскания суммы долга в размере 10 255 рублей 57 копеек.

Решение  Арбитражного суда Нижегородской области от 06.10.2014 по делу №А43-20066/2014 в части взыскания суммы долга в размере 10 255 рублей 57 копеек отменить, производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части решение суда оставить без изменения,  апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭГНА» (ОГРН 1025203028070, ИНН 5260110808), г.Н.Новгород,  - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭГНА» (ОГРН 1025203028070, ИНН 5260110808), г.Н.Новгород, в пользу открытого акционерного общества «Газпром  межрегионгаз Нижний Новгород» (ОГРН 1025203035351, ИНН 5260110808), г. Н.Новгород, задолженность в сумме 34 453 рубля 90 копеек,   проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1785 рублей  74 копейки, а также в возмещение расходов по оплате государственной  пошлины в размере 2 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                         О.А. Логинова