Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 по делу n А38-4009/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

установлено, в период между проведением инвентаризации и оценкой имущества конкурсный управляющий Витчуков Н.М. осуществлял сбор имущества в одном месте, так как имущество должника находилось на территории нескольких районов Республики Марий Эл, а также Нижегородской области. После проведения оценки и подготовки порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога ООО «Оптима Лизинг», проект данного порядка был направлен на согласование конкурсному кредитору ОАО «АК БАРС» Банк. В связи с наличием несоответствий перечня залогового имущества, указанных в порядке и условиях проведения торгов с перечнем имущества, имеющимся у конкурсного кредитора, потребовалось время для согласования несоответствий. После согласования данный порядок был направлен в Арбитражный суд РМЭ для утверждения.

Указанные расходы подтверждены документально, относятся к судебным расходам по делу о банкротстве должника, являются необходимыми и обоснованными.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно взыскал с уполномоченного органа вознаграждение арбитражного управляющего Витчукова Н.М. за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО  «Оптима Лизинг» в сумме 610 448 руб. 36 коп. и расходов, связанных с процедурой конкурсного производства, в размере   486 506 руб. 53 коп.

Все иные доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от  13.10.2014 по делу № А38-4009/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ю.В. Протасов

Судьи

В.Н. Урлеков

Е.А. Рубис