Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2014 по делу n А11-416/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

директор в силу статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" как единоличный исполнительный орган общества уполномочен на подписание договоров от имени общества. Доказательств признания договора от 13.06.2013 № 13 в установленном порядке недействительным не представлено.

Отсутствие в собственности ООО «СПК «Рябининский» земельных участков, по которым проходит дорога, указанная в спорном договоре, само по себе не свидетельствует об отсутствии у заказчика права на заключение спорного договора и не является основанием для признания его незаключенным.

Вместе с тем, отсутствуют также доказательства расторжения сторонами спорного договора либо отказа заказчика от его исполнения в порядке статей 715, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах апелляционный суд считает его действующим, в связи с чем отсутствуют основания для прекращения обязательств сторон, принятых по данному договору, во исполнение которых ООО «СПК «Рябининский» были перечислены денежные средства в сумме 315 000 руб., предъявленные ко взысканию.

Таким образом, у заказчика не возникло оснований для обратного взыскания указанных денежных средств.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции правомерно отказано ООО «СПК «Рябининский» в удовлетворении встречного иска. Решение суда в данной части является законным и обоснованным.

С учетом изложенного решение подлежит изменению на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам возмещаются понесенные ими в связи с явкой в арбитражный суд расходы на проезд, расходы на наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные).

Эксперты получают вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению арбитражного суда, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей как работников государственных судебно-экспертных учреждений.

Денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей (статья 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

 Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

Как следует из материалов дела сторонами не произведена оплата услуг экспертов общества с ограниченной ответственностью «Бюро независимой экспертизы» в сумме 46 800 руб. за проведение экспертного исследования и составление заключения, а также расходов в связи с явкой в Первый арбитражный апелляционный суд для участия в судебном заседании 14.11.2014 в сумме 5000 руб. (счет от 14.11.2014 № 248).

Суд считает необходимым взыскать данные расходы в общей сумме 51 800 руб. с ООО «Корда-Волга», поскольку экспертиза назначалась на предмет определения объема, стоимости и качества выполненных работ в связи с заявленным первоначальным иском, в удовлетворении которого суд отказывает.

Расходы по государственной пошлине в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 167, 176, 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 04.07.2014 по делу № А11-416/2013 изменить, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СПК «Рябининский» – удовлетворить частично.

Обществу с ограниченной ответственностью «Корда-Волга» в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Корда-Волга», ОГРН 1073340003967, ИНН 3329045392,  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бюро независимой экспертизы», ОГРН 1083328004418, ИНН 3328459665, 51 800 руб. за проведение судебной экспертизы и участие экспертов в суде.

В остальной части решение Арбитражного суда Владимирской области от 04.07.2014 по делу № А11-416/2013 оставить без изменения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Корда-Волга», ОГРН 1073340003967, ИНН 3329045392, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7137 руб. 54 коп., уплаченную Дочерним Закрытым Акционерным обществом Юрьев-Польская ПМК-17 Закрытого Акционерного общества «Владимирагроводстрой» по платежному поручению от 18.01.2013 № 21.

В удовлетворении встречных исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «СПК «Рябининский» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Корда-Волга», ОГРН 1073340003967, ИНН 3329045392, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПК «Рябининский», ОГРН 1113326001370, ИНН 3326009702, 1000 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий  судья   

Н.А. Назарова

Судьи

Н.А. Казакова

                                                                              Т.И. Тарасова