Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2014 по делу n А39-1593/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

г. Владимир                                              

22 декабря 2014 года                                                     Дело №А39-1593/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 декабря 2014 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.С.,

судей Насоновой Н.А., Назаровой  Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Горбатовой М.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Рузаевский завод химического машиностроения» на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 10.09.2014 по делу № А39-1593/2014, принятое судьей Бобкиной С.П., по иску открытого акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат» к открытому акционерному обществу «Рузаевский завод химического машиностроения», о взыскании задолженности в сумме 84699364 рублей 34 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1470388 рублей 62 копеек, и встречному исковому заявлению открытого акционерного общества «Рузаевский завод химического машиностроения» к открытому акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат», о взыскании 18 727 034 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в  том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Открытое акционерное общество «Челябинский металлургический комбинат» (далее - ОАО «ЧМК») обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к открытому акционерному обществу «Рузаевский завод химического машиностроения» (далее - ОАО «Рузхиммаш») о взыскании  84 699 364 руб. 34 коп. задолженности, 1 470 388 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением условий договора поставки от 24.09.2013                   № 9000021 в части оплаты товара.

ОАО «Рузхиммаш» обратилось в суд со встречным иском к                     ОАО «ЧМК» об уменьшении стоимости поставленной продукции на 18 727 034 руб.

Решением от 10.09.2014 иск ОАО «ЧМК» удовлетворен. Одновременно с ОАО «Рузхиммаш» в пользу ОАО «ЧМК» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. Встречные исковые требования удовлетворены частично: с ОАО «ЧМК» в пользу ОАО «Рузхиммаш» взыскано 89 430 руб. задолженности, 3577 руб. 20 коп. расходов по государственной пошлине. С учетом произведенного зачета по первоначальному и встречному искам суд взыскал с                         ОАО «Рузхиммаш» в пользу ОАО «ЧМК» 84 609 934 руб. 34 коп. задолженности, 1 470 388 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 196 422 руб. 80 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «Рузхиммаш» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права и норм процессуального права.

Оспаривая законность принятого решения, заявитель считает необоснованными выводы суда о неподтверждении некачественности продукции в количестве 1047 листов.

ОАО «ЧМК» в отзыве возразило против доводов жалобы, сославшись на их несостоятельность. Просило оставить судебный акт в силе.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие  представителей сторон, надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 24.09.2013 между ОАО «ЧМК» (поставщиком) и ОАО «Рузхиммаш (покупателем) заключен договор поставки металлопродукции на 2013 год в пределах Российской Федерации № 90000021, по условиям которого истец как поставщик обязался изготовить и поставить металлопродукцию, а покупатель - принять и оплатить поставленную продукцию.

Согласно пункту 1.2 договора количество продукции, сортамент, качество и сроки и условия поставки, требования НТД (нормативно-технической документации), цены на продукцию, а также иные условия, которые стороны сочтут существенными, отражаются в соглашениях к настоящему договору, подписываемых сторонами (далее – соглашение).

В исполнение пункта 1.2 договора сторонами подписаны соглашения № 900000211001 от 04.10.2013, № 900000211002 от 17.10.2013,                               № 900000211101 от 28.10.2013, № 900000210101 от 20.12.2013.

Поставка продукции производится путем ее передачи покупателю отдельными предварительно согласованными партиями в течение установленных Соглашениями периодов поставки. Если иное не установлено в Соглашениях, периодом поставки является один календарный месяц. Изменение количественных объемов поставки или сортамента продукции допускается по соглашению сторон (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 6.1 договора, пунктами 3 соглашений                 № 900000211001 от 04.10.2013, № 900000211002 от 17.10.2013,                            № 900000211101 от 28.10.2013, № 900000210101 от 20.12.2013 оплата продукции производится в течение 45 дней с момента отгрузки.

ОАО «ЧМК» во исполнении своих обязанностей поставило                     ОАО «Рузхиммаш» металлопродукцию на общую сумму 84 699 364 руб. 34 коп., что подтверждается товарными накладными № 1130049488 от 29.10.2013, № 111300049527 от 30.10.2013, № 1130049524 от 30.10.2013, № 1130050002 от 02.11.2013, № 1130050550 от 05.11.2013, № 1130050551 от 05.11.2013, № 1130050552 от 05.11.2013, № 1130050544 от 06.11.2013,                   № 1130050545 от 06.11.2013, № 1130050630 от 06.11.2013, № 1130050543 от 07.11.2013, № 1130050876 от 08.11.2013, № 1130051023 от 10.11.2013,                    № 1130051284 от 11.11.2013, № 1130051285 от 11.11.2013, № 1130051855 от 12.11.2013, № 1130051856 от 12.11.2013, № 1130051314 от 12.11.2013,                 № 1130051562 от 13.11.2013, № 1130051570 от 13.11.2013, № 1130051561 от 13.11.2013, № 1130051560 от 13.11.2013, № 1130051874 от 14.11.2013,                   № 1130051846 от 14.11.2013, № 1130051809 от 15.11.2013, № 1130051808 от 15.11.2013, № 1130051814 от 15.11.2013, № 1130052062 от 16.11.2013,                  № 1130052066 от 16.11.2013, № 1130052118 от 16.11.2013, № 1130052067 от 16.11.2013, № 1130052260 от 17.11.2013, № 1130052259 от 17.11.2013,                   № 1130052261 от 17.11.2013, № 1130052446 от 18.11.2013, № 1130052447 от 18.11.2013, № 1130052655 от 18.11.2013, № 1130052627 от 19.11.2013,                  № 1130052628 от 19.11.2013, № 1130053149 от 22.11.2013, № 1130053398 от 23.11.2013, № 1130053399 от 23.11.2013, № 1130053233 от 23.11.2013,                   № 1130053463 от 24.11.2013, № 1130053464 от 24.11.2013, № 1130053370 от 24.11.2013, № 1130053508 от 24.11.2013, № 1130053495 от 25.11.2013,                 № 1130053494 от 25.11.2013, № 1130053965 от 26.11.2013, № 1130054072 от 27.11.2013, № 1130054268 от 28.11.2013, № 1130054270 от 28.11.2013,                     № 1130054269 от 28.11.2013, № 1130054427 от 29.11.2013, № 1130054764 от 30.11.2013, № 1130054355 от 30.11.2013, № 1130054356 от 30.11.2013.

15.01.2014 истец направил ответчику претензию № 50-56/4-8 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность за поставленную металлопродукцию в сумме 84 699 364 руб. 34 коп. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неоплата товара послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

ОАО «Рузхиммаш», не согласившись с заявленными исковыми требованиями, обратилось в суд со встречным исковым заявлением об уменьшении стоимости поставленной продукции по соглашениям                          № 900000211101 от 28.10.2013, № 900000211001 от 04.10.2013,                              № 900000211002 от 17.10.2013 к договору № 90000021 от 24.09.2013 и взыскании с ОАО «ЧМК» 18 727 034 руб.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проанализировав материалы дела, суд установил, что факт поставки товара на сумму 84 699 364 руб. 34 коп. подтвержден представленными в дело товарными накладными, доказательств оплаты принятого товара ответчиком не представлено.

В ноябре 2013 года в ходе приемки продукции специалистами                 ОАО «Рузхиммаш» был обнаружен брак: серповидность более допустимых значений ГОСТ 1990374, выводящая ширину листа за номинальные размеры. В связи с этим для комиссионного осмотра и составления соответствующих документов были вызваны представители изготовителя.

28.11.2013 в ходе совместной приемки был составлен акт                         № 28, согласно которому обнаружено: серповидность более допустимых значений ГОСТ 19903-74, выводящая ширину листа за номинальные размеры в количестве 5 шт., а именно: пл. К245572, пл.К245746, пл.К245717 партия 3301, пл.К245717 партия 3301 (№26), пл. К245717 партия 3306.

Совместным заключением комиссии от 28.11.2013 №28 с участием представителей ОАО «ЧМК» и ОАО «Рузхиммаш» установлено, что листы 20х1900х10130 в количестве 5 шт. не соответствуют ГОСТ 19903-74 и не могут использоваться по основному заказу.

Представитель ОАО «ЧМК» в особом мнении к акту от 28.11.2013 отметил, что металл для замеров предъявлялся на поверочном столе, без предъявления свидетельства на данное оборудование.

Письмом № 2711 от 02.12.2013 ОАО «ЧМК» предложено отложить решение о дальнейшем движении отбракованной продукции по серповидности  до прохождения входного контроля всей партии металла по заказам октября-ноября 2013 года.

Согласно встречному исковому заявлению, в ходе проведения входного контроля другой партии металла выявился аналогичный брак по серповидности еще на 112 листах, номера плавок листов совпадают с номерами плавок, указанных в совместном акте от 28.11.2013. Общее количество листа 09Г2С 14 кат 20х1900х10130 несоответствующего качества, поставленного в октябре-ноябре в адрес истца, составляет                       1047 листов.

В соответствии с пунктами 1 и 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В соответствии с пунктом 3.1 договора качество продукции должно соответствовать ГОСТам  или ТУ и оговаривается сторонами в Соглашениях к настоящему договору. Качество поставляемой продукции удостоверяется сертификатом, который направляется покупателю вместе с железнодорожной накладной и счетом-фактурой. В случае самовывоза продукции сертификат качества выдается представителю покупателя.

ОАО «ЧМК» подтвердило сертификацию поставленной                           ОАО «Рузхиммаш» продукции.

Приемка продукции производится в соответствии с инструкцией «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству», утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 №П-7 (с последующими изменениями и дополнениями), инструкцией «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству», утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.65 №П-6 (с последующими изменениями и дополнениями), за исключением условий, указанных в настоящем договоре (пункт 4.4).

В случае обнаружения покупателем (грузополучателем) несоответствия количества (качества) продукции товарораспорядительным документам, покупатель обязан вызвать в письменной форме представителя поставщика не позднее 48 часов после обнаружения, не включая выходные и праздничные дни. В случае отказа или отсутствия ответа поставщика о явке представителя поставщика, в течение 3 рабочих дней после получения уведомления о недосдаче, некачестве, покупатель (грузополучатель) производит приемку продукции с участием представителя общественности. В вызове представителя поставщика покупатель обязан указать номер плавки, марку, сортамент, вид несоответствия, параметры браковочного уровня, количество несоответствующей