Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014 по делу n А43-29413/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

судебных приставов действий по реализации имущества должника) совершены после принятия судом заявления о признании должника банкротом и возбуждения производства по делу о банкротстве (19.11.2012), а регистрация перехода права собственности на объекты недвижимости может быть осуществлена в период процедуры наблюдения в отношении ООО «Волготрансгазстроймонтаж» (дата введения процедуры наблюдения 26.06.2014), сделка по передаче имущества должника Колоколову А.А. впоследствии может быть предметом судебного разбирательства по основаниям, предусмотренным положениям Закона о банкротстве.

Вместе с тем, как установил суд по результатам рассмотрения иска УФССП по Нижегородской области Борским городским судом вынесено решение от 01.10.2012 по делу № 2-1985/2012 об обращении взыскания на земельный участок должника по адресу Нижегородская область, с. Починки, ул. Сидорова, д. 147А. Нижегородским областным судом 15.04.2014 указанное решение отменено, производство по делу прекращено.

Кроме того, как указало ООО «Волготрансгазстроймонтаж» в своем отзыве и его представитель в судебном заседании  на спорное имущество, помимо Колоколова А.А. претендует общество с ограниченной ответственностью  «Трубокомплект» (далее - ООО «Трубокомплект»), а именно: определением Арбитражного суда Нижегородской области  от 27.11.2014 по делу № А43-29413/2012 принято к производству заявление ООО «Трубокомплект» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Волготрансгазстроймонтаж» 40 000 000, 00 рублей, обеспеченных залогом имущества должника, а именно  указанных выше объектов недвижимости.

Всесторонне, полно и объективно рассмотрев представленные документы по правилам, определенным в пунктах 10 и 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», и оценив их во взаимосвязи и в совокупности, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что отмена обеспечительных мер, заявленных ООО «РусТурбоКомплект» и принятых судом определением от 27.10.2014, может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, принятого по результатам рассмотрения дела о банкротстве ООО «РусТурбоКомплект», затруднит или сделает невозможным достижение цели процедуры банкротства. При этом принимаемая судом обеспечительная мера не нарушает баланс интересов заинтересованных сторон, прав кредиторов, носит временный характер. Данные обеспечительные меры позволят обеспечить сохранность имущества должника, а кредиторы получат дополнительные гарантии достаточности имущества для удовлетворения своих требований.

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что доводы ИП Колоколов А.А. правомерно отклонено судом первой инстанции в целях соблюдении прав кредиторов ООО «Волготрансгазстроймонтаж», а также в связи с недоказанностью ИП Колоколов А.А. необходимости отмены обеспечительных мер в силу статьи 97 АПК РФ.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 266-268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от  27.10.2014 по делу № А43-29413/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Колоколова Александра Анатольевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ю.В. Протасов

Судьи

В.Н. Урлеков

А.М. Гущина