Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2014 по делу n А79-1476/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

определениям Конституционного Суда Российской Федерации от 21.03.2013 N 461-О и от 20.03.2014 N 664-О рассмотрение судом требования о взыскании судебных расходов, которое не является самостоятельным имущественным требованием, осуществляется в рамках гражданского дела, по которому суд уже принял решение по существу, и поэтому не составляет отдельного гражданского дела, а значит, и участие в рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов по делу не порождает дополнительного права на возмещение судебных расходов, вызванного необходимостью такого участия.

Ссылка заявителя жалобы на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.04.2012 № 16693/11 является несостоятельной, поскольку данное постановление содержит выводы о возможности взыскания расходов понесенных при обжаловании судебного акта, принятого по вопросу о судебных расходах и, соответственно, не применимо к рассматриваемой ситуации.

При таких обстоятельствах с учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, фактически понесенные истцом в связи с рассмотрением настоящего дела, в сумме 25 000 руб.

Иные аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта.

При таких обстоятельствах определение суда от 08.10.2014 подлежит изменению на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца  подлежат взысканию судебные издержки в сумме 25 000 руб.

В остальной части отказа во взыскании судебных расходов, понесенных истцом по настоящему делу, определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 08.10.2014 является законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлиной при обжаловании данного определения не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 08.10.2014 по делу № А79-1476/2014 изменить, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Федорова Анатолия Николаевича удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛидерСтрой» в пользу индивидуального предпринимателя Федорова Анатолия Николаевича 25 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.

В остальной обжалуемой части определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 08.10.2014 по делу № А79-1476/2014 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

       Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                  Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья          

Л.В. Бухтоярова

Судьи

М.А. Максимова

Е.Н. Наумова