Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2014 по делу n А79-386/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и прекратить производство по делу

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир                                                                 Дело №А79-386/2014

29 декабря  2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  29 декабря  2014 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Максимовой М.А.,

судей Бухтояровой Л.В., Наумовой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Стрельцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Чебоксарский завод промышленных тракторов» на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 25.08.2014 по делу № А79-386/2014, принятое судьей Новожениной О.А., по иску открытого акционерного общества «Уральская кузница» (ОГРН 1027401141240, ИНН 7420000133,  Челябинская область, г. Чебаркуль) к открытому акционерному обществу «Чебоксарский завод промышленных тракторов» (ОГРН 1022100971144, ИНН 2126003074, Чувашская Республика, г.Чебоксары) о взыскании  3 212 586 руб. 88 коп.,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в  том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,

установил:

открытое акционерное общество «Уральская кузница»  (далее – ОАО «Уральская кузница») обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к открытому акционерному обществу «Чебоксарский завод промышленных тракторов»  (далее – ОАО «Промтрактор») о взыскании 2 514 460 руб. задолженности по оплате товара, переданного по договору поставки металлопродукции от 10.06.2008 №80318 и 500 543 руб. 60 коп. пени за период с 22.05.2013 по 15.12.2013, а также 192 576 руб. долга, составляющего стоимость изготовленной и не выбранной ответчиком продукции и 5006 руб. 98 коп. платы за хранение товара.

Исковые требования заявлены на основании статей 309, 310, 486, 515, 516  Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением от 25.08.2014 Арбитражный суд Чувашской Республики частично удовлетворил исковые требования, взыскал с ответчика в пользу истца 2 707 036 руб. 30 коп. долга, 500 543 руб. 60 коп. неустойки за период с 22.05.2013 по 15.12.2013, 39 002 руб. 05 коп. расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части иска отказал.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ОАО «Промтрактор» обратилось  в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит  решение отменить в связи с нарушением норм материального права.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что заявитель не согласен с расчетом пени за просрочку исполнения обязательства. По мнению заявителя, общий размер пени составляет 344 480 руб. 86 коп., так как период просрочки исполнения обязательства - 137 дней. Заявитель полагает, что истец, отгрузив продукцию без предварительной оплаты, согласился с условиями письма ОАО «Промтрактор», в котором покупатель гарантировал оплату в июне-июле 2013 года.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 18.12.2014 объявлялся перерыв до 25.12.2014.

24.12.2014 от ОАО «Уральская кузница» в суд апелляционной инстанции поступило заявление об отказе от иска в части взыскания 2737 руб. 83 коп. неустойки. Истец указал, что пени подлежат взысканию в сумме 497 805 руб. 77 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку частичный отказ ОАО «Уральская кузница» от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд рассматривает жалобу в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся материалам дела.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 10.06.2008 между ОАО «Уральская кузница» (поставщик) и ОАО «Промтрактор» (покупатель) заключен договор  поставки металлопродукции №80318, по условиям которого поставщик обязался поставлять согласованную сторонами в порядке, предусмотренном договором, металлопродукцию, а покупатель – принимать и оплачивать в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 1.2 договора поставка продукции считается согласованной с момента подписания сторонами спецификации к договору, в которой должны содержаться количество, качество, сортамент продукции, размеры, требования к свойствам продукции, подлежащей поставке в соответствии с НТД, вид транспорта, реквизиты и коды грузополучателя, цены на продукцию, период поставки, сроки оплаты и порядок расчетов, иные условия.

Пунктом  1.4  договора  предусмотрено,  что  с  целью  исполнения спецификации покупатель передает поставщику письменно или по факсу заказ на поставку черной металлургии (форма 0804002), подписанный покупателем; в заказе указываются сведения согласно пункту 1.2 договора по форме заказа.

Если иное не согласовано спецификациями, срок поставки – в течение 120 дней  после  надлежащего  исполнения  обязательства  покупателем  по предварительной оплате продукции в соответствии с условиями договора.

Поставка продукции производится путем ее передачи покупателю отдельными предварительно  согласованными  партиями  в  течение  установленных спецификациями  периодов  поставки.  Изменение  количественных  объемов поставки или ассортимента продукции допускается исключительно по письменному соглашению сторон (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.2 договора выборка (самовывоз) продукции автомобильным транспортом покупателя производится за его счет со склада завода-изготовителя при наличии у представителя покупателя паспорта и надлежащим образом оформленной доверенности. Срок самовывоза составляет 10 календарных дней с момента получения уведомления поставщика о готовности продукции к передаче самовывозом.

При  просрочке  выборки  продукции  самовывозом  риск  любых дополнительных расходов, вызванных этим, несет покупатель; начиная с 11-го календарного дня, следующего за днем получения уведомления, поставщик вправе начислять и удерживать непосредственно из предоплаты покупателя ежедневную плату за хранение продукции в размере 0,05% за каждый день просрочки получения продукции, но не более 10% общей стоимости просроченной к получению продукции.

Покупатель считается просрочившим выборку продукции, если не может подтвердить, что в течение установленных для получения продукции сроков он прибыл для этого в место получения продукции и потребовал ее передачи (пункт 2.3 договора).

Согласно пункту 6.1 договора, если иное не оговорено в спецификации, расчеты за поставляемую продукцию производятся путем осуществления предварительной оплаты в размере 100% от стоимости продукции по спецификации, до 27-го числа календарного месяца, предшествующего месяцу отгрузки на основании счета на предоплату поставщика. Оплата покупателем счета поставщика в обусловленный договором срок считается согласованной независимо от наличия заявки покупателя. Иной срок оплаты может быть согласован сторонами дополнительно в спецификациях к договору.

В случае неоплаты/неполной оплаты продукции, нарушения срока внесения оплаты поставщик вправе по своему выбору: отгрузить продукцию на сумму поступившей предоплаты; приостановить исполнение своих обязательств по договору до получения суммы предоплаты в полном объеме; отгрузить продукцию в полном объеме, вне зависимости от суммы поступившей предоплаты по цене поставщика, определенной на момент отгрузки продукции в соответствии с условиями договора и спецификации и начислить покупателю пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченной, но отгруженной продукции за каждый день просрочки платежа (пункт 6.8 договора).

Если  стоимость  отгруженной  продукции  согласно  подписанной спецификации превышает сумму поступившей предоплаты, покупатель обязан произвести оплату продукции в течение 10 банковских дней с даты исполнения обязанности поставщика по передаче продукции. В этом случае продукция считается поставленной покупателю на условиях статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 6.9 договора).

В подписанных сторонами спецификациях от 17.01.2013 №803180101 и  от 26.03.2013 №803180102 согласованы наименование товара, подлежащего передаче, его количество, вес, цену, общую стоимость, порядок оплаты товара: 50% предоплата, 50% - по факту уведомления о готовности продукции.

Отгрузка по спецификации от 17.01.2013 №803180101 производится в течение 120-150 дней с момента надлежащего исполнения покупателем обязательства  по  предоплате  денежными  средствами;  по  спецификации от 26.03.2013 №803180102 – в мае 2013 года с момента надлежащего исполнения покупателем обязательства по предоплате денежными средствами.

28.05.2013 ОАО «Промтрактор» направило в адрес ОАО «Уральская кузница» письмо с просьбой разрешить отгрузку самовывозом 28 мая заготовок: Е 0535 «шток» – 58 шт.; Я 0672 «шток» – 69 шт. на сумму 3 014 460 руб. 30 коп. с указанием сроков оплаты: 1 000 000 руб. – в срок до 15 июня, 1 000 000 руб. – в срок до 25 июня, остаток – в июле.

Во  исполнение  условий  договора  и  спецификаций ОАО «Уральская кузница» по товарным накладным от 30.04.2013 №212531 и от 28.05.2013 №213045 передало ОАО «Промтрактор» товар на общую сумму 2 633 335 руб. 20 коп.

ОАО «Промтрактор» по платежным поручениям от 13.09.2013 №171 и от 24.10.2013 №163 частично  оплатило полученный товар в сумме 118 874 руб. 90 коп.

Самовывоз  остальной  части  согласованной  металлопродукции  в установленный спецификациями срок покупатель не произвел.

В связи с неоплатой ответчиком имеющейся задолженности и невыборкой оставшейся части, ОАО «Уральская кузница» 04.10.2013 направило в адрес ОАО «Промтрактор» претензию №104исх/2691, в которой предложило покупателю произвести  оплату задолженности в сумме 2 614 460 руб. 30 коп. и обеспечить вывоз товара со склада поставщика на сумму 192 576 руб. в течение 15 дней с момента получения претензии.

Претензия получена покупателем 14.10.2013, однако оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием обращения ОАО «Уральская кузница» в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору  поставки  поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт получения покупателем товара и наличия задолженности в сумме 2 514 460 руб.  подтвержден материалами дела, в том числе подписанными сторонами товарными накладными от 30.04.2013 №212531 и от 28.05.2013 №213045 и ответчиком не оспаривается.

Кроме того, в силу пункта 2 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров). В этом случае, если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.

В порядке статьи 515 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда договором поставки предусмотрена выборка товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (пункт 2 статьи 510 Кодекса), покупатель обязан осуществить осмотр передаваемых товаров в месте их передачи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 1). Невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров (пункт 2).

Согласно пункту 4 статьи 486 и пункту 4 статьи 514 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты товара.

В пунктах 2.2, 2.3 договора и 5 спецификациях от 17.01.2013 №803180101 и от 26.03.2013 №803180102 стороны согласовали условие о выборке товара.

Факт надлежащего извещения ответчика о готовности товара к отгрузке подтверждается имеющейся в материалах дела претензией от 04.10.2013 №104исх/2691.

Однако ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства по самовывозу (выборке) товара в количестве и сроки, предусмотренные договором поставки и спецификациями к нему.

Доказательств обращения ответчика к истцу и отказа последнего в выдаче продукции в согласованный договором срок в материалах дела не имеется.

Таким образом, поскольку договором предусмотрен способ поставки как выборка товара покупателем со склада поставщика, доказательства