Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2015 по делу n А43-3430/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

выполненных работ за ноябрь 2011 на сумму 381 332,02 руб. ( подписан  ЗАО «Жилстройресурс» 14.12.2011); акт № 5 от 30.11.2011 о приемке выполненных работ за ноябрь 2011  на сумму 215 967,50 руб. ( подписан  ЗАО «Жилстройресурс» 14.12.2011).

          В соответствии с дополнительным соглашением № 3 от 20.02.2012 к договору подряда № 02/2011 от 30.05.2011 ООО «СтройРесурс» обязалось дополнительно выполнить следующие работы: черновая отделка 1-го этажа и чистовая отделка электрощитовых, венткамер, помещений дежурного персонала, АТС; черновая и чистовая отделка подвального помещения.

Общая стоимость работ  составила 4 000 009,00  руб.  в соответствии с протоколом согласования договорной цены №1, из которых 1 000 000 руб. оплачивается авансом 22.02.2012, остальная часть оплачивается после полного завершения работ, включая устранение выявленных дефектов.

Срок выполнения работ: начало – 01.03.2012, окончание – 01.04.2012.

Согласно актам приемки выполненных работ по формам КС-2, КС-3 ответчиком по договору были выполнены работ общей стоимостью 3 629 556  руб. 75 коп. ( акт №1 от 30.03.2012 о приемке выполненных работ за март 2012 года и справка о стоимости выполненных работ № 1 от 30.03.2012  (20.02.2012 по 30.03.2012) на сумму 526 645,21 руб. ( подписан  ЗАО «Жилстройресурс» 11.04.2012); акт №2 от 31.05.2012 о приемке выполненных работ за май 2012 и справка о стоимости выполненных работ № 2 от 31.05.2012 (01.04,2012 по 31.05.2012) на сумму 1 166 093,42 руб. (подписан  ЗАО «Жилстройресурс» 15.06.2012);  акт №3 от 30.06.2012 о приемке выполненных работ за июнь 2012 года и справка о стоимости выполненных работ № 3 от 30.06.2012 (01.06.2012 по 30.06.2012) на сумму 193 684,06 руб. ( подписан  ЗАО «Жилстройресурс» 07.06.2012); акт №4 от 31.08.2012 о приемке выполненных работ за август 2012  года и справка о стоимости выполненных работ № 4 от 31.08.2012 (01.08.2012 по 31.08.2012) на сумму 1 422 630,99 руб. ( подписан  ЗАО «Жилстройресурс» 03.09.2012); акт № 5 от 30.09.2012 о приемке выполненных работ за сентябрь 2012  и справка о стоимости выполненных работ № 5 от 30.09.2012 (01.09.2012 по 30.09.2012) на сумму 320 503,07 руб. ( подписан  ЗАО «Жилстройресурс» 09.10.2012).

 В соответствии с дополнительным соглашением № 4 от 27.02.2012  к договору подряда № 02/2011 от 30.05.2011 ООО «СтройРесурс» обязалось дополнительно выполнить следующие работы: устройство основной кровли здания; устройство покрытий балконов.

Общая стоимость работ  составила 1 774 572 руб. 00 коп. в соответствии с протоколом согласования договорной цены №1.

Срок выполнения работ: 01.03.2012, окончание – 31.05.2012.

Согласно актам приемки выполненных работ по формам КС-2, КС-3 ответчиком по договору были выполнены работ общей стоимостью 1 755 502,41  руб. 41 коп. ( акт №1 от 30.06.2012 о приемке выполненных работ за июнь 2012 года и справка о стоимости выполненных работ № 1 от 30.06.2012 (01.06.2012 по 30.06.2012) на сумму 902 683,30 руб. ( подписан  ЗАО «Жилстройресурс» 06.07.2012); акт №2 от 31.07.2012 о приемке выполненных работ за июль 2012  года и справка о стоимости выполненных работ № 2 от 31.07.2012 (01.07.2012 по 31.07.2012) на сумму 313 397,40 руб. (подписан  ЗАО «Жилстройресурс» 15.08.2012); акт №1 от 31.07.2012 о приемке выполненных работ за июль 2012 года и справка о стоимости выполненных работ № 1 от 31.07.2012 (01.07.2012 по 31.07.2012) на сумму 270 826,39 руб. (подписан со стороны ЗАО «Жилстройресурс» 16.08.2012);         акт №2 от 31.10.2012  о приемке выполненных работ за октябрь 2012 года  и справка о стоимости выполненных работ № 2 от 31.10.2012 (01.10.2012 по 31 10 2012) на сумму 268 595,32 руб.( подписан  ЗАО «Жилстройресурс» 06.11.2012).

В соответствии с дополнительным соглашением № 5 от 15.05.2012  к договору подряда № 02/2011 от 30.05.2011 ООО «СтройРесурс» обязалось дополнительно выполнить устройство наливных полов в подземной автостоянке.

Общая стоимость работ  составила 3 500 000  руб. 00 коп. в соответствии с локальным сметным расчетом №1.

Сроки выполнения работ: начало – 15 мая 2012 г., окончание – 25 июня 2012 г.

Согласно актам приемки выполненных работ по формам КС-2, КС-3 ответчиком по договору были выполнены работ общей стоимостью 2 084 889  руб. 53 коп. ( акт №1 от 31.07.2012 о приемке выполненных работ за июль 2012  и справка о стоимости выполненных работ № 1 от 31.07.2012 (01.07.2012 по 31.07.2012) на сумму 2 084 889,53 руб. ( подписан ЗАО «Жилстройресурс» 15.08.2012).

 Изложенное свидетельствует о выполнении ответчиком работ с нарушением установленных договором и дополнительными соглашениями к нему сроков.

 Вместе с тем, неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Действующее гражданское законодательство допускает исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ ), и стороны в рассматриваемом случае такую возможность предусмотрели ( раздел 2 договора).

Начисление неустойки на общую сумму договора  без учета надлежащего исполнения части работ противоречит принципу юридического равенства, предусмотренному пунктом 1 статьи 1 ГК РФ, поскольку создает преимущественные условия кредитору, которому, следовательно, причитается компенсация не только за неисполненное в срок обязательство, но и за те работы, которые были выполнены надлежащим образом. Между тем превращение института неустойки в способ обогащения кредитора недопустимо и противоречит ее компенсационной функции.

Соответствующая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 № 5467/14.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что в данном случае с учетом положений статьи 333 ГК РФ  взысканию подлежит неустойка в сумме 4 700 000 руб., рассчитанная от суммы неисполненного обязательства, исходя из даты подписания истцом актов приемки  выполненных работ.

        Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит изменению на основании пункта 1 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (не применение закона, подлежащего применению – статьи 333 ГК РФ). В пользу истца надлежит взыскать 4 700 000 руб. пени, в удовлетворении остальной части иска следует отказать.

        Довод апеллянта о незаключенности договора судом первой инстанции рассмотрен, ему дана надлежащая правовая оценка, с которой суд апелляционной инстанции соглашается.

        Каких-либо новых обстоятельств либо доказательств, опровергающих выводы суда в этой части апеллянтом не приведено и не представлено.

        Таким образом, апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению.

        Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

            Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.10.2014  по делу № А43-3430/2014  изменить, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СтройРесурс» - удовлетворить частично.

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройРесурс» (ОГРН 1095260007402, ИНН 5260257448) в пользу закрытого акционерного общества «Жилстройресурс» (ОГРН 1025203019764, ИНН 5260049110) 4 700 000 руб. пени за нарушение сроков выполнения работы по договору подряда № 02/2011 от 30.05.2011 и дополнительным соглашениям к нему, а также судебные расходы в сумме 107 467 руб. 00 коп., составляющие государственную пошлину, уплаченную истцом при обращении в суд.

      В удовлетворении остальной части иска отказать.       

       Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройРесурс» (ОГРН 1095260007402, ИНН 5260257448) в пользу закрытого акционерного общества «Жилстройресурс» (ОГРН 1025203019764, ИНН 5260049110)     проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления решения в законную силу и до его фактического исполнения – по  ставке рефинансирования Банка Росии, действующей на день исполнения решения.

      Взыскать с закрытого акционерного общества «Жилстройресурс» (ОГРН 1025203019764, ИНН 5260049110)      в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройРесурс» (ОГРН 1095260007402, ИНН 5260257448)  1444 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

  Т.И. Тарасова

Судьи

             Н.А. Казакова

             Н.А. Насонова