Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 по делу n А79-6400/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

проинформировал арбитражный суд (часть 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина.

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции извещал ответчика о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного  производства,  о рассмотрении дела по общим правилам  искового производства, назначении предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу,  по известным  суду адресам, указанным  в исковом заявлении и выписке из Единого государственного реестра физических лиц от 15.09.2014 (л.д. 36-37): ул.Университетская, д.2/1, кв.88, г.Чебоксары и ул.Цветочная, д.3, д.Адылъял.

Согласно почтовым уведомлениям (л.д.31,42) адресованная ответчику корреспонденция получена им по адресу ул.Цветочная, д.3, д.Адылъял.

Кроме того, представитель ответчика по заявлению был ознакомлен с материалами дела 08.10.2014 (л.д. 44).

В связи с изложенным отклоняется и довод ответчика о том, что в связи с ненадлежащим извещением ответчика о судебном заседании последний был лишен возможности заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Судебные акты направлялись судом первой инстанции Васильеву В.Н. по адресам, указанным  в исковом заявлении и в адресной справки, полученной из ИФНС по г.Чебоксары, а именно: ул.Гражданская, 119-257, г.Чебоксары  и ул.Правая набережная Сугутки, 1, кв.163, г.Чебоксары.

Не полученная адресатом заказная корреспонденция с уведомлениями возвращалась в арбитражный суд с отметкой предприятия связи «истек срок хранения» (л.д. 31,42), что корреспондирует требованиям пунктов 33, 35 и 36 Правил оказания услуг почтовой связи и Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».

Таким образом, в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик и третье лицо, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебных разбирательств по делу.

Кроме того, отчет о публикации судебных актов подтверждает размещение Арбитражным судом Чувашской Республики на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет сведений о принятых судебных актах.

Поскольку ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей не обеспечили, отзыва и мотивированных возражений на иск не представили, рассмотрение дела в судебном заседание произошло в их отсутствие, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела.

Таким образом, ответчик имел возможность направить ходатайство и все документы в подтверждение своих возражений по иску.

 Доводы о непривлечении судом третьих лиц, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку заявителем не представлено доказательств нарушения прав указанных лиц, а также возможности принятия судом решения по настоящему спору о правах и обязанностях указанных лиц.

Доводы жалобы фактически направлены на несогласие заявителя с выводами суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства.

       С учетом изложенного, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.   

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

            Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 23.10.2014 по делу №А79-6400/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Плотникова Михаила Андреевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья                                                 Е.А. Богунова   

Судьи                                                                                        А.И. Вечканов

   О.А. Логинова