Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2015 по делу n А79-1557/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

такой владелец ценных бумаг узнал о списании с его лицевого счета (счета депо) выкупаемых ценных бумаг. Предъявление владельцем ценных бумаг указанного иска в арбитражный суд не является основанием для приостановления выкупа ценных бумаг или признания его недействительным.

Таким образом, права миноритарного акционера на оспаривание действий мажоритнрного акцинера при несогласии с требованием о выкупе акций, если цена выкупаемых акций определена с нарушением установленного порядка, ограничены лишь правом предъявления иска о возмещении ему убытков. Иными словами вопрос о достоверности величины стоимости  акций может рассматриваться только в рамках разрешения спора о возмещении убытков, причиненных в связи с ненадлежащим определением цены выкупаемых акций. Основанием для признания требования о выкупе акций недействительным возражения по цене выкупаемых акций не являются.

В настоящий момент истец воспользовался предоставленным ему в рамках корпоративного Закона правом и обратился в арбитражный суд с самостоятельным иском о взыскании с Компании убытков в виде разницы между стоимостью одной обыкновенной акции ОАО «Химпром», определенной в требовании о выкупе, и рыночной стоимостью такой акции.

Таким образом, исследовав фактические обстоятельства дела и оценив их во взаимосвязи с положениями корпоративного Закона, суд первой инстанции обоснованно установил, что право выкупа акций у Компании возникло. Спор между сторонами разрешен правильно.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции повлияли бы на обоснованность и законность принятого решения. Фактически доводы заявителя выражают лишь несогласие с выводами Арбитражного суда Чувашской Республики, что не является основанием для отмены судебного акта. Судом правильно применены нормы материального права Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 266, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

               ПОСТАНОВИЛ:

        решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.10.2014 по делу № А79-1557/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Арсентьева Владимира Ивановича Антонова Николая Николаевича, Александровой Риммы Петровны, Долгова Николая Петровича, Долговой Юлии Максимовны, Ильина Геннадия Петровича, Иванова Евгения Ивановича, Золотаревой Татьяны Алексеевны, Логиновой Лидии Николаевны, Арсентьевой Юлии Ивановны, Карчевской Риммы Федоровны,

Белякова Виктора Ивановича, Михайлова Анатолия Георгиевича, Ивановой Таисии Васильевны, Шевченко Нины Николаевны, Шихматовой Натальи Сергеевны, Саинова Ивана Степановича, Лисовой Александры Васильевны, Деомидовой Татьяны Николаевны - без удовлетворения.

         Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

         Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                 Н.А. Насонова

Судьи                                                                                            Н.А. Назарова

                                                                                                       Т.С. Родина