Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2015 по делу n А79-4501/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

обратного материалы дела не содержат.

Как верно указал суд первой  инстанции, ООО «Коммунальные технологии» не представило доказательства, подтверждающие его направление в арбитражный суд и арбитражному управляющему  Николаеву Н.И. заявления об отказе от дальнейшего финансирования процедуры банкротства.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному заключению о том, что, в связи с отсутствием у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель по делу о банкротстве, а рассматриваемом случае это ООО «Коммунальные технологии», обязан погасить указанные расходы.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно посчитал, что расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за период проведения процедур банкротства являются обоснованными.

Сумма вознаграждения рассчитана верно. Данный расчет судом апелляционной инстанции проверен и является правильным.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно взыскал с ООО «Коммунальные технологии» в пользу Арбитражного управляющего Николаева Н.И. вознаграждение за проведение процедуры  конкурсного производства в отношении ТСЖ «Полет-1» в сумме 203 025 руб. 88  коп. и расходов в сумме 2 560 рублей.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта. В связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии               от  20.08.2015 по делу № А79-4501/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                       Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ю.В. Протасов

Судьи

В.Н. Урлеков

Е.А. Рубис