Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2015 по делу n А43-11100/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

детали на материалы, предусмотренные проектом.

В силу должной внимательности и осмотрительности, а также учитывая важность и опасность объекта, для которого данные соединительные детали предназначались, соответствующие экспертные исследования товара должны быть проведены до монтажа и его установки, и в случае выявления каких-либо несоответствий, незамедлительно сообщено поставщику товара, обеспечение ответственного хранения товара, то есть товар при выявлении несоответствий по ассортименту не должен монтироваться, поэтому ссылка истца на скрытые недостатки товара, а также на соответствие его действий положениям Инструкций П-6, П-7, не принимается судом.

Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела и нормам права.

Ссылка заявителя жалобы на то обстоятельство, что судом первой инстанции не принято во внимание признание ответчиком факта поставки товара ненадлежащего качества, судом апелляционной инстанции отклоняется как неподтвержденная, поскольку материалы дела не содержат письменной позиции ответчика, свидетельствующей о согласии с доводами ООО "ГСИ СУРГУТНЕФТЕХИММОНТАЖ», положенными в основу заявленных требований.

Иные доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка. Таким образом, обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Исходя из изложенного, оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу  фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.  Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.10.2015 по делу № А43-11100/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГСИ СУРГУТНЕФТЕХИММОНТАЖ» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья                                            Ж.А. Долгова

Судьи                                                                                   А.И. Вечканов  

                                                                                                    Е.А. Богунова