Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2009 по делу n А43-27844/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а
некоторых вопросах применения части первой
Налогового кодекса Российской Федерации»
установлено, что обращение
налогоплательщика в суд с иском о возврате
или зачете излишне уплаченных сумм налогов
и пеней возможно только в случае отказа
налогового органа в удовлетворении
упомянутого выше заявления либо
неполучения налогоплательщиком ответа в
установленный законом срок (пункт 22).
В силу статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом. Поскольку обществом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора с инспекцией, заявленные им требования о возврате излишне уплаченных по налогу на добавленную стоимость сумм (106 430 рублей 58 копеек налога, 20 397 рублей 72 копейки штрафа, 21 108 рублей 96 копеек пеней) следовало оставить без рассмотрения. При таких обстоятельствах апелляционный суд инстанции считает решение суда в данной части подлежащим отмене, а заявление - оставлению без рассмотрения. Арбитражный суд Нижегородской области не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта. В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Кодекса денежные средства в сумме 1000 рублей, уплаченные налоговым органом за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежат возврату. В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Кодекса денежные средства в сумме 2 258 рублей 75 копеек, уплаченные заявителем, по платежному поручению от 13.10.2008 № 956 подлежат возврату. Руководствуясь статьями 269, 271, пунктом 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л:
апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Нижегородской области удовлетворить в части. Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.12.2008 по делу № А43-27844/2008-6-1226 в части обязания Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Нижегородской области возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-НОРСИ-Инвест» излишне уплаченные суммы по налогу на добавленную стоимость (106 430 рублей 58 копеек налога, 20 397 рублей 72 копейки штрафа, 21 108 рублей 96 копеек пеней) отменить. Заявление общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-НОРСИ-Инвест» в части обязания Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Нижегородской области возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-НОРСИ-Инвест» излишне уплаченные суммы по налогу на добавленную стоимость (106 430 рублей 58 копеек налога, 20 397 рублей 72 копейки штрафа, 21 108 рублей 96 копеек пеней) оставить без рассмотрения. В остальной части апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Нижегородской области оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.12.2008 по делу № А43-27844/2008-6-1226 - без изменения. Возвратить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Нижегородской области из федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.12.2008 № 1244. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез» из федерального бюджета 2 258 рублей 75 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.10.2008 № 956. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.
Председательствующий судья М.Н. Кириллова
Судьи М.Б. Белышкова
А.М. Гущина
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2009 по делу n А43-19562/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|