Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 по делу n А09-5388/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в законную силу.

С учетом изложенного, исследовав обстоятельства дела и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями статьи  71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная судебная коллегия не усматривает оснований для изменения или отмены принятого судебного акта  и отклоняет доводы подателя  жалобы о его незаконности и необоснованности.

Неправильного применения судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом второй инстанции не установлено.

В соответствии с пунктом 3  статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 27.12.2009 №374-ФЗ, размер государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы составляет 2 000 руб.

При подаче апелляционной жалобы заявителем была уплачена государственная пошлина за ее рассмотрение по платежной квитанции от 26.05.2010 в размере 200 руб. Определением от 07.06.2010 суд второй инстанции обязал индивидуального предпринимателя - главу КФХ Манакину А.М. представить доказательства уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе в полном объеме. Однако определение суда от 07.06.2010 заявителем исполнено не было.

Таким образом, государственная пошлина по  апелляционной жалобе в сумме 1 800 рублей подлежит взысканию с ответчика - индивидуального предпринимателя - главы КФХ Манакиной А.М. в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

                                            П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Брянской области от 27 апреля 2010 года по делу № А09-5388/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Манакиной Антонины Михайловны, п.Дунаевский Карачевского района Брянской области, в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 800 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

           Председательствующий

           Судьи                                                                  

    М.В. Токарева

    Ю.А. Волкова

    М.М. Дайнеко