Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 по делу n А23-739/09Г-19-61. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

26 августа 2010 года

Дело № А23-739/09Г-19-61

Резолютивная часть постановления объявлена  26 августа 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 августа 2010 года

Двадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Можеевой Е.И.,

судей  Заикиной Н.В., Капустиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лыжовой Е.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Кировремторгсервис», г. Киров Калужской области, на решение Арбитражного суда Калужской области от 26 февраля 2010 года по делу  № А23-739/09Г-19-61 (судья Кузнецова Т.Г.), принятое по иску акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество), г. Москва, в лице Кировского отделения № 5568 Сбербанка России, г. Киров Калужской области, к закрытому акционерному обществу «Кировремторгсервис», г. Киров Калужской области, о взыскании задолженности в сумме 11 374 698 руб. 06 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от должника: Лин Л.В., представителя по доверенности от 11.08.2010;

установил:

акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Кировского отделения № 5568 Сбербанка России (далее - АК СБ РФ) обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском к закрытому акционерному обществу «Кировремторгсервис» о взыскании 11374698 руб. 06 коп., в том числе остатка ссудной задолженности в сумме 11020309 руб. 15 коп., процентов на остаток ссудной задолженности в сумме 316155 руб.78 коп., платы за резервирование ресурсов в сумме 256 руб. 82 коп., неустойки по просроченным процентам в сумме 4620 руб. 99 коп., неустойки по просроченным платам за резервирование ресурсов в сумме 7 руб. 32 коп., неустойки в сумме 33348 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 68373 руб. 49 коп., с обращением взыскания на заложенное имущество, принадлежащее заемщику на праве собственности, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере его залоговой стоимости.

10 июля 2009 года Арбитражным судом Калужской области принято решение по делу, которое было обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд и в Федеральный арбитражный суд Центрального округа. 21.09.2009 постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда Калужской области от 10.07.2009 по делу № А23-739/09Г-19-61 оставлено без изменения, постановлением Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 08.12.2009 вышеназванное решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калужской области.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 18.12.2009 дело принято к производству.

В ходе нового рассмотрения спора истец неоднократно уточнял исковые требования и в конечном итоге просил суд взыскать с ответчика 12754784 руб. 62 коп., в том числе неустойку за неисполнение договора страхования в сумме 3538 руб. 98 коп., неустойку по просроченным платам за резервирование ресурсов в сумме 45 руб. 50 коп., неустойку по просроченным процентам в сумме 134990 руб. 31 коп., неустойку по просроченному основному долгу в сумме 580302 руб. 30 коп., плату за резервирование ресурсов в сумме 256 руб. 82 коп., проценты на остаток ссудной задолженности в сумме 1015341 руб. 56 коп., остаток просроченной задолженности в сумме 11020309 руб. 15 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 86773 руб. 92 коп., обратив взыскание на заложенное по договорам залога № 629-З от 25.07.2007, № 629/1-З от 25.07.2007, № 629/3-З от 25.09.2007 и договору ипотеки № 629-И от 30.07.2007 имущество, принадлежащее заемщику на праве собственности, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере его залоговой стоимости.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 26.02.2010 суд взыскал с закрытого акционерного общества «Кировремторгсервис», г. Киров Калужской области в пользу истца Москва задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 629 от 25.07.2007 в сумме 12 754 784 руб. 62 коп., в том числе:

- неустойку за неисполнение договора страхования в сумме 3538 руб. 98 коп.;

- неустойку по просроченным платам за резервирование ресурсов в сумме 45 руб. 50 коп.;

- неустойку по просроченным процентам в сумме 134990 руб. 31 коп.;

- неустойку по просроченному основному долгу в сумме 580302 руб. 30 коп.;

- плату за резервирование ресурсов в сумме 256 руб. 82 коп.;

- проценты на остаток ссудной задолженности в сумме 1015341 руб. 56 коп.;

- остаток просроченной задолженности в сумме 11020309 руб. 15 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 76273 руб. 92 коп. путем обращения взыскания в пределах взыскиваемой суммы, включая расходы по уплате государственной пошлины, на оборудование, заложенное по договору залога от 25.07.2007 № 629-З, находящееся по адресу: 249440, Калужская область, г. Киров, ул. Советская, д. 76, общей залоговой стоимостью 3579706 руб. 21 коп.

Не согласившись с данным судебным актом, ЗАО «Кировремторгсервис» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда от 26.02.2010 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

По мнению заявителя жалобы, суд первой инстанции при принятии решения посчитал установленными обстоятельства, имеющие значение для дела, которые не были доказаны истцом, а также не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Заявитель жалобы считает, что требования о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга, процентов за пользование заемными средствами, подлежащих уплате до срока возврата основной суммы займа, несостоятельны, поскольку являются двойной мерой ответственности, применяемой кредитором к должнику.

В дополнении к апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что вступившим в законную силу решением Кировского городского суда Калужской области от 13.04.2009 с поручителя гражданина Панасова С.И. в пользу кредитора – АК СБ РФ (ОАО) на основании договора поручительства № 629-П от 25.07.2007, заключенного банком с Панасовым С.И., взыскана задолженность по договору № 629 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 25.07.2007. На основании указанного решения Кировским городским судом Калужской области выдан исполнительный лист № 2-136 от 14.05.2009, на основании которого возбуждено исполнительное производство №29/29/4788/8/25009. Доказательства того, что Панасов С.И. является банкротом или у него недостаточно имущества для исполнения решения Кировского городского суда, в материалах дела отсутствуют. Таким образом, АК СБ РФ (ОАО) в лице Кировского отделения № 5568 не вправе требовать с должника спорную задолженность, так как может быть произведено двойное взыскание.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель должника поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившегося лица.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика, апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор № 629 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 25.07.2007, в соответствии с которым акционерный коммерческий сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Кировского отделения 5568 (кредитор) обязался открыть закрытому акционерному обществу «Кировремторгсервис» (заемщик) невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 11116000 рублей для финансирования инвестиционного проекта «Модернизация и расширение действующего производства» на срок по 20 июля 2012 года под 14 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

В обеспечение исполнения кредитных обязательств по вышеуказанному кредитному договору сторонами были заключены следующие договоры залога:

1. Договор залога № 629-З от 25.07.2007, в соответствии с которым закрытое акционерное общество «Кировремторгсервис» (залогодатель) предоставило оборудование, залоговой стоимостью 3579706 руб. 21 коп.:

- линию распиловки круглого леса ЛП-400 (ЛМД-400+Смд-200+СМК-150, СМР-150), инвентарный номер 00038, залоговой стоимостью 1933 800 рублей;

- транспортер ленточный продольный для перемещения опилок, инвентарный номер 00043, залоговой стоимостью 71910 руб. 95 коп.;

- транспортер ленточный продольный для перемещения опилок, инвентарный номер 00044, залоговой стоимостью 71910 руб. 95 коп.;

- транспортер ленточный продольный для перемещения опилок, инвентарный номер 00045, залоговой стоимостью 71910 руб. 95 коп.;

- транспортер ленточный продольный для перемещения опилок, инвентарный номер 00046, залоговой стоимостью 71910 руб. 95 коп.;

- транспортер ленточный продольный для перемещения опилок, инвентарный номер 00047, залоговой стоимостью 71910 руб. 95 коп.;

- транспортер ленточный продольный для перемещения опилок, инвентарный номер 00048, залоговой стоимостью 71910 руб. 95 коп.;

- транспортер поперечный цепной, инвентарный номер 00049, залоговой стоимостью 158055 рублей;

- транспортер поперечный цепной, инвентарный номер 00050, залоговой стоимостью 158055 рублей;

- транспортер поперечный цепной, инвентарный номер 00051, залоговой стоимостью 158055 рублей;

- транспортер поперечный цепной, инвентарный номер 00052, залоговой стоимостью 158055 рублей;

- транспортер поперечный цепной, инвентарный номер 00053, залоговой стоимостью 127985 руб. 25 коп;

- транспортер поперечный цепной, инвентарный номер 00054, залоговой стоимостью 127985 руб. 25 коп.;

- сушильную камеру СК-40, инвентарный номер 00058, залоговой стоимостью 326250 рублей;

2. Договор залога № 629/1-3 от 25.07.2007, в соответствии с которым закрытое акционерное общество «Кировремторгсервис» (залогодатель) предоставило оборудование, транспортные средства, залоговой стоимостью 2692500 руб:

-  гидроманипулятор FISKARS, инвентарный номер 00093, залоговой стоимостью 562 500 рублей;

- гидроманипулятор HIAB, инвентарный номер 00090, залоговой стоимостью 352500 рублей;

- гидроманипулятор НIАВ, инвентарный номер 00091, залоговой стоимостью 352500 рублей;

- гидроманипулятор FISKARS, инвентарный номер 00092, залоговой стоимостью 315000 рублей;

- гидроманипулятор LoGLIFT, инвентарный номер 00092, залоговой стоимостью 270000 рублей;

- трактор ТДТ 55, инвентарный номер 00095, залоговой стоимостью 225000 рублей;

- трактор ТДТ 55, инвентарный номер 00097, залоговой стоимостью 225000 рублей;

- трактор ТДТ 55, инвентарный номер 00089, залоговой стоимостью 195000 рублей.

3. Договор залога № 629/3-З от 25.09.2007, в соответствии с которым закрытое акционерное общество «Кировремторгсервис» (залогодатель) предоставило оборудование:

- автоматику для сушильных камер, в количестве 6 штук, инвентарные номера 000201-000206, общей залоговой стоимостью 216000 рублей.

4. Недвижимое имущество, являющееся предметом залога по договору ипотеки 1629-И от 30.07.2007:

- автозаправочную станцию, общей полезной площадью 13,8 кв.м, расположенную по адресу: Калужская область, Кировский район, район квартала № 44 Красноборского лесничества, инвентарный номер 7633, номер объекта 40:29:12 00 07:0006:7633, залоговой стоимостью 4881052 руб. 50 коп.;

- земельный участок, расположенный на землях промышленности, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, космического, энергетики, обороны и иного назначения, предоставленный «под автозаправочной станцией», площадью 3500 кв. м, расположенный по адресу: Калужская обл., Кировский район, район квартала № 44 Красноборского лесничества, кадастровый номер 40:09:11 08 01:0006, залоговой стоимостью 592737 рублей.

Ссылаясь на то, что 28.01.2009, 28.02.2009 заемщиком было нарушено обязательство по уплате процентов за пользование кредитом, кроме того, за период с 29 декабря 2008 года по 25 января 2009 года не внесена плата за резервирование ресурсов, на основании п. 5.1.6 договора №629 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 25.07.2007 банк потребовал от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, обратившись в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев данный спор, суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

        Данный вывод суда первой инстанции является правильным.

В силу  статьи  8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают  гражданские права и обязанности.

К  числу указанных оснований относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Определяя правовую природу заключенного между сторонами договора, суд первой инстанции правильно квалифицировал его как кредитный, правовое регулирование которого определено параграфом 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Взаимоотношения сторон по предоставлению кредитов регулируются нормами статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена обязанность заемщика по возврату займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской