Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010 по делу n А23-2712/09Г-20-176. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тула

01 декабря 2010 года

                          Дело № А23-2712/09Г-20-176

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  01 декабря 2010 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Каструба М.В.,

судей                                            Заикиной Н.В.,

                                                      Можеевой Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сдобниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального предприятия муниципального образования «Город Белоусово» «Водоканал» на решение Арбитражного суда Калужской области от 09 сентября 2010 года по делу № А23-2712/09Г-20-176 (судья Сидорычева Л.П.), принятое по иску муниципального предприятия муниципального образования «Город Белоусово» Водоканал» к обществу с ограниченной ответственностью «Белоусовская Управляющая Компания» о взыскании 1 506 639 руб. 43 коп., и по иску общества с ограниченной ответственностью «Белоусовская Управляющая Компания» к муниципальному предприятию муниципального образования «Город Белоусово» «Водоканал» о признании договора недействительным,

при участии в судебном заседании от 17.11.2010:

от муниципального предприятия МО «Город Белоусово» «Водоканал»: Кук Л.П. –генерального директора на основании распоряжения № 85 от 10.06.2008; Болюкина А.С. – представителя по доверенности № 2 от 23.08.2010;

от ООО «Белоусовская Управляющая Компания»: Буцкой Л.И. – представителя по доверенности № 11 от 15.11.2010; 

при участии в судебном заседании от 24.11.2010:

от муниципального предприятия МО «Город Белоусово» «Водоканал»: Кука Л.П. –генерального директора на основании распоряжения № 85 от 10.06.2008; Болюкина А.С. – представителя по доверенности № 2 от 23.08.2010;

от ООО «Белоусовская Управляющая Компания»: Буцкой Л.И. – представителя по доверенности № 11 от 15.11.2010; Журавлевой В.А. – представителя по доверенности № 5 от 18.11.2010; Кириенко Н.А. – представителя по доверенности № 4 от 30.09.2010,

установил:

муниципальное предприятие муниципального образования «Город Белоусово»  «Водоканал» (далее – муниципальное предприятие МО «Город Белоусово» «Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Белоусовская Управляющая компания» (далее – ООО «Белоусовская Управляющая компания») о взыскании по договору № 72 на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод от 01.02.2009 задолженности в сумме 1 450 770 руб. 27 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 75 748 руб. 26 коп., а всего               1 526 518 руб. 53 коп. 

ООО «Белоусовская Управляющая компания» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к муниципальному предприятию МО «Город  Белоусово» «Водоканал» о признании недействительным договора № 72 на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод от 01.02.2009.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 09.11.2009 дела                № А23-2712/09Г-20-176 и № А23-5025/09Г-6-264 по вышеуказанным искам объединены в одно производство с присвоением объединенному делу № А23-2712/09Г-20-176. 

Решением Арбитражного суда Калужской области от 14.12.2009 исковые требования муниципального предприятия МО «Город Белоусово» «Водоканал» удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении иска ООО «Белоусовская Управляющая компания» отказано. 

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 решение Арбитражного суда Калужской области от 14.12.2009 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения. 

В соответствии с постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.04.2010 решение Арбитражного суда Калужской области от 14.12.2009 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 по делу № А23-2712/09Г-20-176 отменено в части требований муниципального предприятия МО «Город Белоусово» «Водоканал» к ООО «Белоусовская Управляющая компания» о взыскании 1 526 518 руб. 53  коп., а также в части распределения судебных расходов, и дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калужской области.

Представители истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявили об уменьшении исковых требований до               1 503 837 руб. 65 коп., в том числе в части взыскания с ответчика суммы основной задолженности по договору № 72 от 01.02.2009 заявили об уменьшении до                       1 324 683 руб. 46 коп. в связи с частичной оплатой долга по платежному поручению № 276 от 10.08.2010 на сумму 28 844 руб. 35 коп. после предъявления иска в суд, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными  средствами увеличили требования до 179 154 руб. 19 коп. в связи с увеличением периода с 03.07.2009 по 24.08.2010 согласно уточненному расчету от 31.08.2010. Просили суд взыскать с ответчика основную задолженность в сумме 1 324 683 руб. 46 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 179 154 руб. 19 коп. за период с 03.07.2009 по 24.08.2010, судебные издержки в сумме 51 000 руб., в том числе судебные издержки в виде расходов на доставку представителя в судебные заседания 10 500 руб. и расходов на оплату услуг представителя в суде первой инстанции 24 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции в сумме 7 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в суде кассационной инстанции в сумме 10 000 руб.

Судом первой инстанции принято уменьшение исковых требований до                      1 503 837 руб. 65 коп. 

Решением Арбитражного суда Калужской области от 09 сентября 2010 года с  ООО «Белоусовская Управляющая компания» взысканы в пользу муниципального предприятия МО «Город Белоусово» «Водоканал» задолженность в сумме                            1 324 683 руб. 46 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 179 154 руб. 19 коп., а всего – 1 503 837 руб. 65 коп., судебные издержки в сумме 51 500 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 661 руб. 62 коп. 

Не согласившись с указанным судебным актом, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов, содержащихся в решении, обстоятельствам дела, и их недоказанность, ООО «Белоусовская Управляющая компания» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда отменить полностью и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя, суд первой инстанции необоснованно рассмотрел дело в отсутствие ответчика, заявившего ходатайство об отложении судебного разбирательства по причине невозможности участия в судебном заседании 26.08.2010 по уважительной причине, в связи с чем ответчик не знал о перерыве в судебном заседании до 02.09.2010. Считает, что с 01.01.2009 между сторонами прекратил действие договор № 72 от 01.02.2009 и, в силу пункта 7 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 307 от 23.05.2006, (далее – Правила                  № 307) стал действовать агентский договор. Указывает, что представленные муниципальным предприятием МО «Город Белоусово» «Водоканал» в подтверждение задолженности ООО «Белоусовская Управляющая компания» акты от 28.02.2009, 31.03.2009, 30.04.2009, 28.05.2009, 30.06.2009 нельзя признать надлежащими доказательствами, поскольку они подписаны истцом в одностороннем порядке. Полагает, что вывод суда первой инстанции об обязанности оплачивать воду ненадлежащего качества является неправомерным, поскольку материалами дела подтверждено несоответствие качества воды требованиям действующего законодательства, а заявить ходатайство о проведении экспертизы у ответчика не было возможности, так как он в судебном заседании отсутствовал. Заявитель также не согласен с выводами суда области о взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

Муниципальное предприятие МО «Город Белоусово» «Водоканал» направило в суд апелляционной инстанции отзыв на жалобу, в котором просило оставить обжалуемое решение суда без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представители ООО «Белоусовская Управляющая компания» изложили доводы апелляционной жалобы, поддержали их в полном объеме. Просили обжалуемое решение отменить полностью и принять по делу новый судебный акт.

В заседании суда апелляционной инстанции представители муниципального предприятия МО «Город Белоусово» «Водоканал» возражали против доводов апелляционной жалобы, просили обжалуемое решение суда оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого решения суда проверены в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.02.2009 между муниципальным предприятием МО «Город Белоусово» «Водоканал» (снабжающая организация) и ООО «Управляющая компания «Город Белоусово» (абонент) был заключен договор на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод № 72.

В соответствии с пунктом 1.1 договора истец (снабжающая организация) обязался отпускать ответчику (абонент) питьевую воду и принимать от него сточные воды в объеме установленного лимита (согласно приложению № 1), а абонент обязался оплачивать данные услуги снабжающей организации на условиях, определяемых договором. 

Согласно пункту 4 договора стоимость холодной воды и услуг снабжающей организации по водоотведению и очистке сточных вод (тариф) устанавливается и изменяется на основании решения уполномоченного на это органа. В период действия договора стоимость холодной воды и услуг снабжающей организации по водоотведению и очистке сточных вод составляет: холодная питьевая вода – 11,62 руб. за 1 куб.м; водоотведение и очистка сточных вод – 19,99 руб. за 1 куб. м. 

Учет количества израсходованной воды производится по показаниям приборов учета, установленных на границе балансовой принадлежности, согласно приложению № 2, а при их повреждении или отсутствии – по нормативам на водоснабжение и водоотведение, установленным решением Городской Думы МО «Город Белоусово» (пункт 5.1 договора). Расчетным периодом является один месяц.

В силу пункта 6.2 договора абонент оплачивает снабжающей организации полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды в размере фактически собранных с населения МО «Город Белоусово» денежных средств за полученную  воду и сброшенные сточные воды в течение 3 (трех) календарных дней с момента внесения оплаты населением. 

Граница ответственности за состояние и эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, сооружений и устройств устанавливается актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственностью (приложение № 2) (пункт 7.1 договора). 

На основании пунктов 8.1 и 8.2 договор заключен на срок до 31.12.2009, вступает в силу со дня его подписания и считается пролонгированным на один год в случае, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон письменно не заявит о своем намерении расторгнуть, либо изменить данный договор.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО «Белоусовская Управляющая компания» обязательства по оплате оказанных услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод в период с февраля по июнь 2009 года, муниципальное предприятие МО «Город Белоусово» «Водоканал» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

 Вывод суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований суд апелляционной инстанции считает законным и обоснованным в силу следующего. 

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не преду­смотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанно­сти. В силу названной правовой нормы гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров.

Согласно части 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

Как следует из материалов дела, спорные правоотношения возникли из договора на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод № 72 от 01.02.2009.

В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, спорные отношения регулируются положениями параграфа  6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Судом области установлено, что за период с начала действия договора № 72 от 01.02.2009 по июнь 2009 года включительно истцом ответчику было оказано услуг по холодному водоснабжению и водоотведению на общую сумму 5 335 295 руб.