Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2011 по делу n А62-854/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

20 января 2011 года

Дело №А62-854/2010

Резолютивная часть постановления объявлена  14 января 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 января 2011 года

Двадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Можеевой Е.И.,

судей  Заикиной Н.В., Каструбы М.В.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Лыжовой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Смоленские коммунальные системы-З» на решение Арбитражного суда Смоленской области от 29 октября 2010 года по делу № А62-854/2010 (судья Титов А.П.), принятое по иску муниципального унитарного предприятия «Смоленсктеплосеть» к закрытому акционерному обществу «Смоленские коммунальные системы», закрытому акционерному обществу «Смоленские коммунальные системы-З», закрытому акционерному обществу «Смоленские коммунальные системы-П», закрытому акционерному обществу «Смоленские коммунальные системы-Центр» о взыскании задолженности и неустойки,

при участии:

от истца: Аникиной А.К., представителя по доверенности №1 от 15.02.2010, Семеновой С.А., представителя по доверенности №14 от 26.05.2010;

от ответчиков: не явились, извещены надлежаще;

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Смоленсктеплосеть» обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к закрытому акционерному обществу «Смоленские коммунальные системы» (далее - ЗАО    «СКС»)    о    взыскании    задолженности    за    поставленную    в    период    с декабря 2008 года по январь 2010 года (включительно) тепловую энергию в размере 23755099 руб. 99 коп.

В связи с тем, что требования истца основаны на обязательствах по поставке тепловой энергии для отопления многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика, возникших из 7 договоров, определением арбитражного суда от 29.06.2010 требования по каждому из договоров выделены в отдельное производство.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное  общество «Смоленские коммунальные системы-Центр» (далее – ЗАО «СКС-Центр»), закрытое акционерное общество «Смоленские       коммунальные системы-З» (далее – ЗАО «СКС-З»), закрытое акционерное общество «Смоленские коммунальные системы-П» (далее – ЗАО «СКС-П»).

В дальнейшем ЗАО «СКС-З» было привлечено в качестве ответчика, поскольку было установлено, что к указанному лицу перешли все права и обязанности в части управления многоквартирными жилыми домами,  для отопления и горячего водоснабжения которых поставлялась тепловая энергия по договору от 01.08.2009 № 1355, ненадлежащее исполнение обязательств по которому явилось основанием для предъявления иска по настоящему делу.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял исковые требования и окончательно просил суд взыскать с ЗАО «СКС-З» задолженность за поставленную в период с февраля по август 2010 года включительно тепловую энергию в сумме 1807074 руб. 01 коп., а также договорную неустойку в сумме 75552 руб. 69 коп.

Уточнения исковых требований приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 29 октября 2010 года с ЗАО «СКС-З » в пользу МУП «Смоленсктеплосеть» взыскано 1882626 руб. 70 коп., в том числе 1807074 руб. 01 коп. задолженности, 75552 руб. 69 коп. неустойки, а также судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в размере 31826 руб. 26 коп.

Производство по делу в части иных требований МУП «Смоленсктеплосеть» к ЗАО «Смоленские коммунальные системы» и ЗАО  «СКС-З» о взыскании задолженности в ином размере и за иной период прекращено.

Не согласившись с принятым решением, ЗАО «СКС-З» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое  решение отменить и оставить исковое заявление без рассмотрения.

По мнению заявителя жалобы, решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным, вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

Заявитель жалобы ссылается на то, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора и претензии по оплате задолженности в адрес ЗАО «СКС» не направлялись.

Заявитель считает, что судом в нарушение статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению требование истца о взыскании неустойки, поскольку данное требование является дополнительным, не заявленным в первоначальном иске.

Также заявитель полагает, что истцом неправомерно одновременно изменены основание и предмет иска. Исковое заявление было подано в арбитражный суд в феврале 2010 года, однако судом рассмотрены заявленные требования истца, относящиеся к периоду после февраля 2010 года, что не соответствует требованиям части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель жалобы считает, что суд необоснованно не применил статью 522 Гражданского кодекса Российской Федерации. В данном случае ЗАО «СКС-Центр» представлены платежные документы, подтверждающие оплату тепловой энергии в 2010 году, однако судом не дана оценка правомерности зачисления истцом этих сумм в счет оплаты тепловой энергии, потребленной до февраля 2010 года.

Заявитель жалобы ссылается на то, что в силу договора до выставления энергоснабжающей организацией счета, счета-фактуры обязательство по оплате у абонента отсутствует. Поскольку истцом в заявленный им период образования задолженности счета в адрес ответчика не направлялись, то в силу пункта 2 статьи 330, пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для привлечения ответчика к ответственности за просрочку в оплате отсутствуют.

Заявитель считает, что договор №1355 от 01.06.2009 является незаключенным, поскольку сторонами не согласованы существенные условия договора, а именно качество энергии, поставляемой ответчику.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители истца пояснили, что с апелляционной жалобой не согласны, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав мнение представителей истца, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела, многоквартирные жилые дома №№ 34, 34-а, 38 по ул. Рыленкова  в г. Смоленске были приняты на обслуживание ответчиком – ЗАО «СКС» на основании договоров управления.

ЗАО «СКС» являлось управляющей организацией, предоставляющей коммунальные услуги гражданам, проживающим в вышеназванных жилых домах.

01.06.2009 между МУП «Смоленсктеплосеть» (энергоснабжающая организация) и ЗАО «СКС» (абонент) был заключен договор на поставку тепловой энергии от  № 1355, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязалась поставлять абоненту тепловую энергию в горячей воде и паре с установленными планами теплопотребления по адресу: г. Смоленск, ул. Рыленкова, №№ 34, 34-а и 38, а  абонент обязался принимать и оплачивать принятую тепловую энергию, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, исправность используемых им приборов учета и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также возвращать теплоноситель соответствующего качества и объема.

Согласно пункту 3.1 договора учет потребляемой тепловой энергии производится по приборам учета абонента. При отсутствии приборов учета у абонента – ЗАО «СКС» и наличии прибора учета тепловой энергии в перепродавца – МУП «Смоленсктеплосеть», на ЦТП (ТА), котельных расчет тепловой     энергии     на     отопление     производится     по     показаниям     данного прибора учета, за вычетом тепловой энергии, идущей на горячее водоснабжение, с распределением тепловой энергии пропорционально нагрузке на отопление, в соответствии с приказом Госстроя РФ № 105, параграф 6.

В соответствии с пунктом 4.4 договора оплата тепловой энергии и горячей воды, потребляемой абонентом за отчетный период, производится за фактически потребленную тепловую энергию и горячую воду до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, счета-фактуры, выставляемых энергоснабжающей организацией.

Пунктом 8.1 установлен срок действия договора - с 01.08.2009 по 31.12.2009, который считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от договора или его пересмотре.

Расчет заявленной к взысканию стоимости тепловой энергии за период с февраля по август 2010 года включительно определен истцом исходя из показаний приборов учета, допущенных в эксплуатацию и признанных сторонами расчетными, что подтверждается ответчиком.

В     результате    принятого     решения     единственного участника ЗАО «СКС» последнее было реорганизовано в форме выделения путем создания трех хозяйственных обществ: ЗАО «СКС-Центр», ЗАО «СКС-З», ЗАО «СКС-П».

Государственная регистрация ЗАО «СКС-З» в качестве юридического лица была осуществлена 28.06.2010, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно передаточному акту от 01.07.2010 по кредиторской задолженности за услуги энергоснабжения, оказываемые МУП «Смоленсктеплосеть», включая обязательства, оспариваемые сторонами, ЗАО «СКС» передало, а ЗАО «СКС-З» приняло 100 % прав и обязанностей по договору от 01.06.2008 № 1355.

Согласно разделительному балансу, а также расшифровке к разделительному балансу, составленному при реорганизации ЗАО «СКС», многоквартирные жилые дома №№ 34, 34-а и 38 по ул. Рыленкова в г. Смоленске переданы в управление ЗАО «СКС-З».

ЗАО «СКС-З» подтвердило, что приняло на себя все обязательства по договору от 01.06.2009, возникшие до даты образования и государственной регистрации новых юридических лиц.

Ссылаясь на то, что тепловая энергия оплачивалась в нарушение принятых обязательств, в результате чего образовалась задолженность за поставленные тепловые ресурсы, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев данный спор, суд первой инстанции заявленные требования удовлетворил.

Данный вывод суда первой инстанции является правильным.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В настоящем споре права и обязанности сторон возникли из договора на поставку тепловой энергии № 1355 от 01.06.2009, являющегося по своей правовой природе договором энергоснабжения.

Правовое регулирование данных правоотношений определено параграфами 1 и 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Нормами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации запрещает односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключенный сторонами договор предусматривает, что оплата  тепловой энергии производится в соответствии с показаниями приборов учета.

Материалы дела свидетельствуют, что объем поставленной тепловой энергии рассчитан истцом исходя из показаний единых домовых расчетных приборов учета, установленных ответчиком.

Спора относительно показаний приборов учета, а также относительно применяемых в расчете исходных сведений между сторонами не имеется.

При этом представленный истцом расчет задолженности осуществлен исходя из того, что в результате реорганизации к ЗАО «СКС-З» перешли все права и обязанности по  договору от 01.06.2009 № 1355.

Доказательства, подтверждающие полную оплату тепловой энергии, ответчиком, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах суд области пришел к правильному выводу о наличии у ЗАО «СКС-З» задолженности перед истцом в сумме 1807074 руб. 01 коп. и правомерности заявленного требования.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.3 договора