Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2011 по делу n А62-5441/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

документов.

Доводу подателя жалобы о том, что запрос дополнительных документов был вызван наличием на товарах объектов интеллектуальной собственности - торговых знаков («ОГО», «Перекресток»), дана надлежащая оценка судом первой инстанции, с которой суд апелляционной инстанции соглашается.

Ссылка апеллянта на ошибочность позиции суда по вопросу несопоставимости условий сделок, заключенных между ООО «Науясис Невежис» и ООО «Основа-Центр» и ООО «Науясис Невежис» и ООО «РанМаркет», подлежит отклонению, поскольку сводится к иной, чем у суда, оценке доказательств и направлена на переоценку фактических обстоятельств дела.

Довод таможни о том, что утверждение суда о больших объемах закупки товара ООО «РанМаркет» по сравнению с ООО «Основа-Центр» сделано на основании стоимости контракта, не принимается во внимание судом апелляционной инстанции.

Указанное утверждение основано как на стоимости контракта, так и на фактическом исполнении контрактных обязательств, подтверждено имеющимися в деле сведениями из ИАС «Мониторинг-Анализ», согласно которым несопоставим как общий объем ввоза, так и объем ввоза по каждой декларации.

Довод подателя жалобы о необоснованности указания суда первой инстанции на то, что ДТС-2 по спорной ГТД заполнена таможенным органом с нарушением норм Приказа ФТС РФ от 01.09.2006 №829 «Об утверждении формы бланков декларации таможенной стоимости ДТС-1 и ДТС-2 и Инструкции о порядке заполнения декларации таможенной стоимости», отклоняется, поскольку опровергается материалами дела.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе и способных повлечь отмену обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам ч.4 ст.270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, апелляционной инстанцией не выявлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Смоленской области от 18.02.2011 по делу №А62-5441/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в   Федеральный   арбитражный  суд   Центрального   округа   в  течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.Н. Стаханова

Судьи

Г.Д. Игнашина

 О.Г. Тучкова