Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2011 по делу n А54-6332/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

руб. 09 коп., судебная коллегия апелляционной инстанции признает несостоятельной.

Принятым судом по настоящему делу решением установлено, что у Инспекции отсутствуют законные основания для указания в справке о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам вышеприведенной задолженности по пени, штрафам  на общую сумму 3 157 351 руб. 09 коп., в связи с чем налоговый орган, в том числе и во избежание дополнительных расходов, связанных с возмещением судебных издержек Обществу, должен его учитывать.

Указывать же в судебном акте на обязанность  Инспекции в дальнейшем выдавать справку о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам без указания задолженности по пени, штрафам по налогам и сборам на общую сумму 3 157 351 руб. 09 коп. суд не вправе, поскольку в силу положений п. 1 ст. 2 и ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат только нарушенные права и законные интересы граждан и организаций. Потенциальная возможность нарушения прав лица не подлежит судебной защите.

Доводы апелляционной жалобы со ссылкой на положения статьи            59 НК РФ о том, что исключение из лицевого счета и из справки о состоянии расчетов с бюджетом спорной задолженности  по уплате пени и штрафов возможно только после признания ее безнадежной ко взысканию и списания в установленном законом порядке, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку настоящий спор касается обоснованности включения Инспекцией в справку о состоянии расчетов по налогам и сборам числящейся за Обществом задолженности, реальная обязанность по уплате которой налоговым органом  документально не подтверждена. Требования о списании спорных сумм как нереальных ко взысканию по правилам указанной статьи Обществом не заявлялось и оно судом первой инстанции не рассматривалось.

Доводов, способных повлечь отмену обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба Межрайонной ИФНС России №9 по Рязанской области не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд     

ПОСТАНОВИЛ:

        решение Арбитражного суда Рязанской области от 12.04.2011 по делу №А54-6332/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России №9 по Рязанской области  - без удовлетворения.

        Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                Н.В. Еремичева

Судьи:                                                                                              Н.А. Полынкина   

                                                                                               Г.Д. Игнашина