Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2011 по делу n А54-5965/2010. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

08 августа 2011 года

                                              Дело № А54-5965/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 августа 2011 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего       Каструба М.В.,

судей                                      Сентюриной И.Г.,

                                               Токаревой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Концевой С.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Зеленый сад - Престижный», с. Заречье Спасского района Рязанской области, (ИНН 6215018432, ОГРН 1066215014337) на решение Арбитражного суда Рязанской области от 20 апреля 2011 года по делу                № А54-5965/2010 (Медведева О.М.), по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Плясунова Василия Владимировича, с. Высокое Рязанского района Рязанской области, (ИНН 622800469450, ОГРНИП 304623434200131) к обществу с ограниченной ответственностью «Зеленый сад - Престижный», с. Заречье Спасского района Рязанской области, (ИНН 6215018432, ОГРН 1066215014337) третьи лица: Министерство топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Рязанской области, Просвирнова Юлия Николаевна о взыскании задолженности в сумме 2 258 099 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2009 по 28.02.2011 в сумме 230 827 руб. 90 коп. с дальнейшим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании до перерыва 28.07.2011:

истца: Плясунова В.В. – на основании паспорта;

от ответчика: Прудникова А.С. – представителя по доверенности от 29.06.2011;

от третьих лиц: не явились, извещены надлежаще,

при участии в судебном заседании после перерыва 01.08.2011:

от лиц, участвующих в деле: не явились, извещены надлежаще,

установил:

индивидуальный предприниматель Плясунов Василий Владимирович обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Зеленый сад – Престижный» (далее – ООО «Зеленый сад – Престижный») о взыскании задолженности в сумме 2 258 099 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2009 по 28.02.2011 в сумме 230 827 руб. 90 коп. с дальнейшим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения).

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 02.02.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Рязанской области и гражданка Просвирнова Юлия Николаевна.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 20.04.2011 с ООО «Зеленый сад – Престижный» в пользу ИП Плясунова В.В. взыскана задолженность в сумме 2 104 336 руб. 08 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2009 по 28.02.2011 в сумме 208 387 руб. 73 коп. Определено дальнейшее начисление процентов с 01.03.2011 по день фактической уплаты задолженности на задолженность в сумме 2 104 336 руб. 08 коп. по ставке рефинансирования 8% годовых. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО «Зеленый сад – Престижный» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

Заявитель жалобы указывает, что работы по спорным договорам Плясуновым В.В. не выполнялись, акты выполненных работ в его адрес Плясуновым В.В. не направлялись. Пояснил, что работы по спорным договорам были выполнены другими организациями. Кроме того, заявитель жалобы считает, что договора заключенные с Просвирновой Ю.Н. являются недействительными в силу мнимости, поскольку экономическая выгода ИП Плясунова В.В. по данным договорам выражена в убытках.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика изложил доводы апелляционной жалобы, поддержал ее в полном объеме. Просил решение Арбитражного суда Рязанской области от 20 апреля 2011 года отменить и принять по делу новый судебный акт.

В заседании суда апелляционной инстанции истец возражал против доводов апелляционной жалобы, по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Просили решение Арбитражного суда Рязанской области от 20 апреля 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва с уточнением на нее, заслушав представителей истца и ответчика, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 31.12.2008 между Министерством топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Рязанской области (Заказчик) и ООО «Зеленый сад – Престижный» (Застройщик) был заключен государственный контракт № 72/08 на долевое участие в строительстве жилья, согласно которому Застройщик обязался завершить строительство многоквартирного дома не позднее шести месяцев с даты заключения государственного контракта и передать 128 квартир по адресу: г. Рязань, ул. Новаторов, д. 9а в состоянии пригодном для заселения и проживания с чистовой отделкой помещений.

В свою очередь 24.08.2009 ООО «Зеленый сад – Престижный» (заказчик) заключил с индивидуальным предпринимателем Плясуновым В.В. (подрядчик) договор подряда № 24 (далее – договор № 24).

Согласно пункту 1.1 договора подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика в жилом доме по адресу: г. Рязань, ул. Новаторов, дом 9А, подъезд № 4, в соответствии с муниципальными стандартами, работы по отделке 6 квартир общей площадью 360,5 кв. м в соответствии с приложением № 1 к договору, которое является его неотъемлемой частью.

В приложении № 1 к договору перечислены номера, площадь квартир, подлежащих отделке: 310, 306, 340, 336, 332, 328.

Пунктом 3.1 договора установлен срок выполнения работ: с момента подписания договора по 09.09.2009.

По условиям договора стоимость работ устанавливается исходя из расчета 1 500 руб. за 1 кв. м Общая стоимость работ по договору, исходя из общей площади квартир 360,5 кв. м, составляет 540 750 руб. (пункт 4.2 договора). Оплата работ осуществляется по факту выполнения работ в течение 10 календарных дней после подписания акта приема-передачи выполненных работ. Стоимость работ может быть изменена только по соглашению сторон.

Во исполнение условий договора № 24 ИП Плясунов В.В. (заказчик) 24.08.2009 заключил с гражданкой Просвирновой Ю.Н. (подрядчик) договор подряда (далее – договор от 24.08.2009) на выполнение отделочных работ квартир.

По условиям договора от 24.08.2009 подрядчик принял на себя обязательства по выполнению в жилом доме по адресу: г. Рязань, ул. Новаторов, дом 9 А, подъезд № 4, работы по отделке в соответствии с муниципальными стандартами 6 квартир общей площадью 360,5 кв. м, в соответствии с приложением № 1 к договору, которое является его неотъемлемой частью (пункт 1.1 договора). В приложении № 1 к договору перечислены номера, площадь квартир, подлежащих отделке: 310, 306, 340, 336, 332, 328.

Просвирновой Ю.Н. были заключены договоры возмездного оказания услуг с лицами, непосредственно выполнявшими отделочные работы в указанных помещениях.

В качестве подтверждения факта выполнения ИП Плясуновым В.В. работ по договору № 24 на общую сумму 248 980 руб. в материалы дела представлены акты приемки выполненных работ, подписанные между Просвирновой Ю.Н. и истцом и акты о приемке выполненных работ № 12, 13, 14, 15, 16, 17 от 09.10.2009, которые заказчиком не подписаны.

В материалы дела представлен договор подряда № 29 от 27.08.2009 (далее – договор № 29) между ООО «Зеленый сад – Престижный» (заказчик) и ИП Плясуновым В.В. (подрядчик), не подписанный сторонами.

Пунктом 1.1 договора № 29 предусмотрена обязанность подрядчика по заданию заказчика в жилом доме по адресу: г. Рязань, ул. Новаторов, дом 9А, подъезд № 4, в соответствии с муниципальными стандартами, выполнить работы по отделке 17 квартир общей площадью 1126,55 кв. м в соответствии с приложением № 1 к договору, которое является его неотъемлемой частью.

В приложении № 1 к договору перечислены номера, площадь квартир, подлежащих отделке: 339, 335, 331, 338, 334, 330, 322, 443, 439, 431, 427, 423, 419, 415, 411, 399, 404.

В свою очередь 27.08.2009 ИП Плясунов В.В. (заказчик) для выполнения работ, предусмотренных договором № 29, заключил с Просвирновой Ю.Н. (подрядчик) договор подряда на выполнение отделочных работ квартир, по условиям которого подрядчик обязался выполнить в жилом доме по адресу: г. Рязань, ул. Новаторов, дом 9 А, подъезд № 4, работы по отделке в соответствии с муниципальными стандартами 17 квартир общей площадью 1 126,55 кв. м, в соответствии с приложением № 1 к договору, которое является его неотъемлемой частью (пункт 1.1 договора). В приложении № 1 к договору перечислены номера, площадь квартир, подлежащих отделке: 339, 335, 331, 338, 334, 330, 322, 443, 439, 431, 427, 423, 419, 415, 411, 399, 404.

Просвирнова Ю.Н. заключила договоры возмездного оказания услуг с лицами, непосредственно выполнявшими отделочные работы в указанных помещениях.

В подтверждение выполнения работ по договору № 29 в материалы дела представлены акты приемки выполненных работ, подписанные между Просвирновой Ю.Н. и истцом и акты о приемке выполненных работ № 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34 от 09.10.2009 на общую сумму 676 684 руб., которые не подписаны заказчиком.

Кроме того, 27.08.2009 ИП Плясунов В.В. (заказчик) заключил с Просвирновой Ю.Н. (подрядчик) договор подряда на выполнение отделочных работ квартир (далее – договор от 27.08.2009), по условиям которого подрядчик обязался выполнить в жилом доме по адресу: г. Рязань, ул. Новаторов, дом 9 А, подъезд № 6, работы по отделке в соответствии с муниципальными стандартами 8 квартир общей площадью 506,56 кв. м, в соответствии с приложением № 1 к договору, которое является его неотъемлемой частью (пункт 1.1 договора). В приложении № 1 к договору перечислены номера, площадь квартир, подлежащих отделке: 438, 442, 446, 447, 450, 451, 454, 458.

Пунктом 3.2 договора от 27.08.2009 предусмотрены сроки выполнения работ: с момента подписания договора по 01.09.2009.

В соответствии с условиями договора от 27.08.2009 стоимость работ устанавливается исходя из расчета 1 400 руб. за 1 кв. м. Общая стоимость работ по договору, исходя из общей площади квартир 506,56 кв. м, составляет 716 268 руб. Оплата работ осуществляется по факту выполнения работ в течение 10 календарных дней после подписания акта приема-передачи выполненных работ.

Пунктом 2.5 договора от 27.08.2009 стороны согласовали, что стоимость работ может быть изменена только по соглашению сторон.

Просвирнова Ю.Н. заключила договоры возмездного оказания услуг с лицами, непосредственно выполнявшими отделочные работы в указанных помещениях.

Факт выполнения работ истцом на общую сумму 240 579 руб. подтверждается актами о приемке выполненных работ № 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42 от 09.10.2009, которые заказчиком не подписаны. А также актами приемки выполненных работ, подписанными между Просвирновой Ю.Н. и истцом.

Из материалов дела следует, что 07.09.2009 между ИП Плясуновым В.В. (заказчик) и Просвирновой Ю.Н. (подрядчик) заключен договор подряда на выполнение отделочных работ квартир (далее – договор от 07.09.2009), согласно которого подрядчик принял на себя обязательства по выполнению в жилом доме по адресу: г. Рязань, ул. Новаторов, дом 9 А, подъезды № 1 и          № 2, работы по отделке в соответствии с муниципальными стандартами 7 и 5 квартир соответственно общей площадью 1068 кв. м, в соответствии с приложением № 1 к договору, которое является его неотъемлемой частью (пункт 1.1 договора). В приложении № 1 к договору перечислены номера, площадь квартир, подлежащих отделке: 7, 31, 49, 61, 85, 91, 97, 151, 169, 175, 181, 199.

Пунктом 3.2 договора от 07.09.2009 предусмотрены сроки выполнения работ: с момента подписания договора по 01.09.2009.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ устанавливается исходя из расчета 1 400 руб. за 1 кв. м. Общая стоимость работ по договору, исходя из общей площади квартир 1 068 кв. м, составляет 1 495 200 руб. (пункт 2.2 договора).

Оплата работ осуществляется по факту выполнения работ в течение 10 календарных дней после подписания акта приема-передачи выполненных работ (пункт 2.3 договора).

Стоимость работ может быть изменена только по соглашению сторон (пункт 2.5 договора).

Просвирнова Ю.Н. заключила договоры возмездного оказания услуг с лицами, непосредственно выполнявшими отделочные работы в указанных помещениях.

Факт выполнения работ истцом подтвержден актами о приемке выполненных работ на общую сумму 870 456 руб. № 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54 б/д, которые заказчиком не подписаны. А также актами приемки выполненных работ, подписанными между Просвирновой Ю.Н. и истцом.

Из материалов дела усматривается, что для выполнения указанных выше работ истец приобрел строительные материалы на общую сумму 420 990 руб.

Судом области установлено, что 26.10.2009 истец направил в адрес ответчика акты выполненных работ для подписания, ответчик акты приемки выполненных работ не подписал.

11.11.2009 истец направил в адрес ответчика претензию с предложением в срок до 18.11.2009 оплатить имеющуюся задолженность.

Ответчик оставил претензию без ответа.

Ссылаясь на наличие задолженности за выполненные работы в сумме 2 258 099 руб. истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Из материалов дела усматривается, что в настоящем споре гражданские права и обязанности сторон возникли из договора подряда № 24 от 24.08.2009, регулирование которого предусмотрено главой 37 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную