Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2011 по делу n А62-553/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт поставки электроэнергии в спорный период времени подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

В соответствии с пунктом 89 Правил № 530 исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с Правилами № 530 приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.

Частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации  (далее - ЖК РФ) установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Аналогичное положение содержится в пункте 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. постановлением Правительства Российской Федерации № 307 от 23.05.2006) (далее – Правила № 307),  где под коммунальными ресурсами понимается холодная вода, электрическая энергия, газ, бытовой газ в баллонах, тепловая энергия, твердое топливо, используемые для предоставления коммунальных услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 22 Правил № 307 (до изменений, внесенных постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011) собственники помещений в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета. При отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения и электроснабжения - в соответствии с подпунктом 1 пункта 3 приложения № 2 к Правилам № 307 (пункт 19 Правил № 307). Действующее нормативное регулирование отношений по электроснабжению для предоставления коммунальных услуг допускает учет фактического потребления электроэнергии одним из двух способов: по показаниям приборов учета, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и абонентом; расчетным путем, исходя из утвержденных в установленном порядке нормативов потребления.

В постановлении от 31.01.2011 по настоящему делу Федеральный арбитражный суд Центрального округа указал на то, что поскольку ответчики отрицают возможность использования в качестве коммерческих в спорный период приборов учета, установленных истцом самостоятельно на границе балансовой принадлежности электрических сетей, учет фактического потребления электроэнергии, поставленной в обслуживаемой ОАО «Жилищник» дома, в соответствии с действующим законодательством, должен производиться расчетным путем, исходя из утвержденных в установленном порядке нормативов потребления.

В соответствии с частью 2 статьи 289 АПК РФ указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения, постановления судов первой, апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего дело. Указанное постановление суда кассационной инстанции сторонами обжаловано не было. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, учитывая, что порядок осуществления расчета стоимости услуг по передаче электроэнергии прямо указан судом кассационной инстанции, суд первой инстанции, приняв во внимание представленные в материалы дела документы, необходимые для расчета фактического потребления электроэнергии, обоснованно удовлетворил исковые требования в части взыскания с ОАО «Смоленскэнергосбыт» в пользу истца 14 772 руб. 16 коп.

Ссылка заявителя жалобы - ответчика на положения части 1 статьи 406, части 2 статьи 416 ГК РФ была предметом рассмотрения суда первой инстанции и получила надлежащую правовую оценку, которую судебная коллегия признает обоснованной и поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители ОАО «Смоленскэнергосбыт» указали на то, что основанием для отмены обжалуемого судебного акта является непривлечение ОАО «Жилищник» (в отношении которого прекращено производство по делу) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Судебная коллегия не может согласиться с такой позицией апеллянта в силу следующего.

Прекращая производство по делу в части требований к ОАО «Жилищник», суд руководствовался положениями  пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ. Апелляционная инстанция согласна с таким выводом арбитражного суда области, поскольку решение суда первой инстанции от 16.07.2010 по настоящему делу в части отказа в удовлетворении исковых требований к ОАО «Жилищник», оставленное без изменения постановлением суда кассационной инстанции, вступило в законную силу.

Все остальные доводы апеллянтов противоречат установленным судами первой, апелляционной, кассационной инстанций фактическим обстоятельствам дела, а также выводам, содержащимся в постановлении Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31.01.2011.

Решение суда первой инстанции в части прекращения производства по делу в части требований ОАО «МРСК Центра» к ОАО «Жилищник» не обжаловано, стороны своих возражений не заявили. При таких обстоятельствах, на основании пункта 5 статьи 268 АПК РФ судебный акт в указанной области не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, а также оценки в совокупности имеющихся в материалах дела доказательств и обстоятельств дела, исследованных в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда области и удовлетворения требований апеллянтов.

Неправильного применения норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено. Обстоятельствам дела, исследованным судом первой инстанции, и  взаимоотношениям сторон  дана правильная правовая квалификация.

В соответствии с частью 3  статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Таким образом, расходы по государственной пошлине, уплаченной за подачу апелляционных жалоб на решение арбитражного суда в размере   2 000 руб. за каждую, относятся на заявителей.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 08 июня 2011 года по делу № А62-553/2010  оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

                                       Е.В. Мордасов

Судьи

                                         Л.А. Капустина

                                                Н.В. Заикина