Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2011 по делу n А54-169/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

и геологическим изысканиям, консультационным и др.  нельзя признать связанными с объектом налогообложения, в связи с чем суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для предъявления   к вычету НДС в части указанных услуг.

          Довод апелляционной жалобы о том, что налогоплательщиком были предоставлены все необходимые документы, а возможность получения  налогового вычета не поставлена в зависимость от получения разрешения на строительство и наличия землеотводных документов, не может быть принят во внимание по следующим основаниям.

Пунктом 2 статьи 171 НК РФ установлено, что вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса, а также товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно п.1. ст. 146 НК РФ объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость признаются следующие операции:

1)      реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав.

2)  передача на территории Российской Федерации товаров (выполнение работ, оказание услуг) для собственных нужд, расходы на которые не принимаются к вычету (в том числе через амортизационные отчисления) при исчислении налога на прибыль организаций;

3)      выполнение строительно-монтажных работ для собственного потребления;

4)      ввоз товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией.

Следовательно, приобретение товара (работ, услуг) для операций, признаваемых объектами налогообложения НДС, является необходимым условием для применения налоговых вычетов.

Как установлено судом, ООО «ТНК-Смазочные материалы» не представило ни в налоговый орган, ни в суд доказательств осуществления строительства завода по смешению масел в г. Рязани, а также наличия соответствующих согласований и разрешений на строительство, отвода земельного участка под строительство для того, чтобы имелись основания прийти к выводу о возможном строительстве в принципе.

Более того, Обществом документально подтвержден факт отсутствия строительства - в материалах дела имеется приказ ООО «ТНК смазочные материалы» от 31.10.2008 № 134/1-С о приостановлении проекта строительства завода с 01.11.2008 на срок 3 года. При этом необходимо отметить, что, как указано выше, у Общества отсутствуют какие-либо документы, 

Таким образом, судом в рамках настоящего дела не установлено наличие объекта налогообложения, в связи с проектом строительства которого Обществом предъявлен к вычету НДС за 2 квартал 2008 года, в связи с чем оснований для предъявления к вычету НДС в части вышеуказанных услуг не имеется.

Аналогичная позиция изложена в постановлении ФАС ЦО от 31.01.2011 по делу №А54-193/2010-С13 (определением ВАС РФ от 15.03.2011 №ВАС -2743/11 отказано в передаче дела №А54-193/2010-С13 в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора данного дела).

        Иных доводов, способных повлечь за собой отмену обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба не содержит.

        С учетом этого  решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным.

        Поскольку  при подаче апелляционной жалобы Обществом была уплачена госпошлина в размере 2000 руб., то 1000 руб. подлежат возврату заявителю, как излишне уплаченные (п.1 Информационного письма ВАС РФ от 11.05.2010 №139).

         Руководствуясь п.1 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 10.06.2011 по делу №А54-169/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТНК-Смазочные материалы» (390011, г.Рязань, Южный промузел, д.8, ОГРН 1026200872939, ИНН 6227007682) из федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 22.06.2011 №382.

        Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме посредством направления кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в порядке ч.1 ст.275 АПК РФ.

Председательствующий                                                                         Е.Н. Тимашкова

Судьи                                                                                                         Н.А. Полынкина

                                                                                                                О.А. Тиминская