Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2011 по делу n А62-1330/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

аренды, обязан вносить арендную плату.

Ссылка заявителя на отсутствие в материалах дела протоколов согласования арендной платы, которые в соответствии с пунктом 5.2 оформляются ежегодно, является несостоятельной. Само по себе отсутствие протоколов согласования арендной платы за период с 2007 года по первый квартал 2011 года не означает факт отсутствия у ответчика обязательств по внесению арендной платы за пользование участком лесного фонда. При этом начисление истцом арендной платы на основании Протокола согласования арендной платы №4 от 26.10.2005 (приложение к договору аренды), который  подписан обеими сторонами, не противоречит условиям договора аренды.

Более того, в силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Исходя из буквального толкования условий названного пункта договора, позволяющего однозначно установить волеизъявление сторон, с учетом положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, в нем не закреплена императивная обязанность ежегодного пересмотра арендной платы, а протоколы согласования арендной платы оформляются только тогда, когда такой пересмотр произведен. 

С учетом изложенного судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции и отклоняет доводы заявителя о его незаконности и необоснованности.

Обстоятельствам дела, исследованным судом первой инстанции, и  взаимоотношениям сторон  дана правильная правовая квалификация.

Неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом второй инстанции не установлено.

В соответствии с пунктом 3  статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 03 июня  2011 года по делу  №А62-1330/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.  Кассационная жалоба подается через арбитражный суд Смоленской области.

           Председательствующий

           Судьи                                                                             

   М.В. Токарева

    М.В. Каструба

   И.Г. Сентюрина