Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2011 по делу n А54-6405/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

и от 19.01.2009, приложения и дополнительные соглашения к указанным договорам, товарные накладные от 09.01.2007 №138, от 18.01.2007 №181, от 31.01.2007 №211, от 17.08.2007 №547, от 02.10.2007 №554, от 12.11.2007 №1223, от 06.12.2007 №3182, от 31.12.2007 №3215, от 24.01.2008 №52, от 08.02.2008 №87, от 28.03.2008 №478, от 31.03.2008 №208, от 07.07.2008 №258, от 11.08.2008 №3654, от 02.09.2008 №2687, от 30.09.2008 №12362, от 21.10.2008 №74/2, от 16.11.2008 №965, от 30.11.2008 №25814, от 19.01.2009 №21, от 30.04.2009 №84, от 29.09.2009 №544, от 30.10.2009 №654, счета-фактуры от 09.01.2007 №00000138, от 18.01.2007 №00000181, от 31.01.2007 №00000211, от 17.08.2007 №00000547, от 02.10.2007 №00000554, от 12.11.2007 №00001223, от 06.12.2007 №00003182, от 31.12.2007 №00003215, от 24.01.2008 №00000052, от 08.02.2008 №00000087, от 28.03.2008 №00000478, от 31.03.2008 №00000208, от 07.07.2008 №00000258, от 11.08.2008 №00003654, от 02.09.2008 №00002687, от 30.09.2008 №00012362, от 21.10.2008 №00074/2, от 16.11.2008 №000965, от 30.11.2008 №0025814, от 19.01.2009 №00000021, от 30.04.2009 №00000084, от 29.09.2009 №00000544, от 30.10.2009 №00000654, акты приема-передачи простых векселей МКБ им. С.Живаго  в счет оплаты поставленных строительных материалов от 25.11.2006 и от 08.05.2009, подтверждающие, по мнению налогоплательщика, приобретение и оплату товара по договорам с данной организацией.

Однако в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Тонус» (ИНН 3618004187) прекратило свою деятельность 21.02.2005 по решению учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Таким образом, на момент совершения сделок с ООО «Иберд-спирт» ООО «Тонус» (ИНН 3618004187) из Единого государственного реестра юридических лиц было исключено.

Согласно пункту 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 2 статьи 51 ГК РФ юридическое лицо считается созданным со дня внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Следовательно, исключение из Единого государственного реестра юридических лиц сведений об организации свидетельствует о том, что данная организация не является юридическим лицом в гражданско-правовом смысле.

В силу положений ст. 168 ГК РФ сделка, одной из сторон по которой является несуществующее юридическое лицо, является ничтожной, а поэтому у покупателя по подобной сделке отсутствуют основания для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Поскольку, как было указано выше, ООО «Астон Плюс» (ИНН 5401153437) было исключено из Единого государственного реестра юридических лиц 27.05.2004, а ООО «Тонус» (ИНН 3618004187) – 21.02.2005, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в силу вышеприведенных норм права на момент совершения сделок с ООО «Иберд-спирт» указанные организации не обладали гражданской правоспособностью, в связи с чем оформленные от их имени документы не могут считаться первичными учетными документами, подтверждающими факт совершения финансово-хозяйственных операций.

Согласно п. 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 №53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности.

В рассматриваемом случае, как правильно указал суд первой инстанции, ООО «Иберд-спирт», вступая в гражданско-правовые отношения с ООО «Астон Плюс» (ИНН 5401153437) и с ООО «Тонус» (ИНН 3618004187), не проверив факт надлежащей регистрации контрагентов в качестве юридических лиц и факт постановки их на налоговый учет, не проявило должной осмотрительности и осторожности.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии у ООО «Иберд-спирт» правовых оснований для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость на основании счетов-фактур, выставленных в адрес Общества указанными контрагентами.

Довод апелляционной жалобы ООО «Иберд-спирт» о том, что показания руководителя и учредителя ООО «Тонус» (ИНН 3618004187) Абраменко М.Ю., на которые ссылается суд первой инстанции в обоснование принятого по делу решения, не могут быть признаны допустимым доказательством, поскольку Абраменко М.Ю. является заинтересованным лицом и отрицание им своей причастности к сделкам с ООО «Иберд-спирт» объясняется желанием уйти от налоговой ответственности, в то время как почерковедческой экспертизы подписей, проставленных от имени указанного лица в первичных учетных документах по финансово-хозяйственным операциям ООО «Иберд-спирт» с ООО «Тонус» (ИНН 3618004187), ни в рамках выездной налоговой проверки, ни в ходе судебного разбирательства не проводилось, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку в рассматриваемом случае налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость по финансово-хозяйственным операциям Общества с указанным контрагентом не приняты судом в связи с тем, что на момент совершения данных операций ООО «Тонус» (ИНН 3618004187) было исключено из Единого государственного реестра юридических лиц, то есть фактически являлось несуществующим юридическим лицом, ввиду чего не обладало гражданской правоспособностью.

Довод апелляционной жалобы о том, что ООО «Иберд-спирт» не знало и не могло знать об исключении ООО «Астон Плюс» (ИНН 5401153437) и ООО «Тонус» (ИНН 3618004187) из Единого государственного реестра юридических лиц, суд апелляционной инстанции признает несостоятельным, так как отсутствие у Общества сведений о государственной регистрации контрагентов в качестве юридических лиц (при том, что такие сведения могли быть получены налогоплательщиком перед заключением сделок посредством обращения им в налоговые органы с соответствующим запросом) не опровергает того факта, что  ООО «Астон Плюс» (ИНН 5401153437) и        ООО «Тонус» (ИНН 3618004187) на момент совершения Обществом спорных сделок не были зарегистрированы в установленном законом порядке в качестве субъектов предпринимательской деятельности, соответственно, не имели статуса юридических лиц и не обладали правоспособностью.

Поскольку суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, дал оценку всем представленным сторонами в дело доказательствам,  нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам ч.4 ст.270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, апелляционной инстанцией не выявлено, то основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого решения суда отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 25.04.2011 по делу №А54-6405/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу          ООО «Иберд-спирт» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок посредством направления кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в порядке, установленном ч.1 ст.275 АПК РФ.

Председательствующий                                                               Н.В. Еремичева

Судьи:                                                                                            Н.А. Полынкина

                                                                                                        Е.Н. Тимашкова