Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2011 по делу n А68-1504/11. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

того, что оплата произведена непосредственно лицу, оказавшему такие услуги.

Размер предъявленных расходов на оплату услуг представителя и факт их оплаты подтверждается договором на оказание юридических услуг № 2 от 20.07.2011, доверенностью от 01.09.2010 № 1 и расходным кассовым ордером  № 2 от 20.07.2011.

Как следует из упомянутых документов, они подтверждают понесенные заявителем расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в общей сумме 30000 руб.

Вместе с тем, необходимым условием для компенсации судебных издержек, понесенных стороной, в пользу которой принято судебное решение, является соответствие предъявленной ко взысканию суммы таких расходов критерию разумности.

Обязанность суда взыскивать суммы судебных издержек, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного их увеличения и тем самым на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации. Именно поэтому часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  по существу предусматривает обязанность суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, если одна сторона не представляет суду доказательств чрезмерности понесенных другой стороной судебных расходов, суд вправе по собственной инициативе возместить расходы в разумных, по его мнению, пределах, при условии, что сумма заявленного требования их явно превышает.

Принимая во внимание сложность дела, время, которое мог затратить на подготовку отзыва квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, а также исходя из принципа разумности расходов на оплату услуг представителя, апелляционная инстанция считает возможным взыскать с истца в пользу ответчика судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме 6000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 03.06.2011 по делу  №А68-1504/11 оставить без изменения, а апелляционную  жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с Федеральной налоговой службы России в пользу Гулакова Игоря Альбертовича (ОГРНИП 30450433550095, ИНН 503701087873) судебные расходы в сумме 6000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                        Е.И. Можеева

Судьи                                                                                       Л.А. Капустина

                                                                                                   Е.В. Мордасов