Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2011 по делу n А62-7530/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

   

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д. 1, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Тула

17 августа 2011 года

                                                Дело № А62-7530/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 августа 2011 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Байрамовой Н.Ю.,

судей                               Капустиной Л.А., Можеевой Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Некрасовой С.Е.,

при участии в судебном заседании:

от лиц, участвующих в деле:

не явились, извещены судом надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Смоленскоблагроснаб» (214014, г. Смоленск, ул. Энгельса, д. 23) на определение Арбитражного суда Смоленской области от 07 июня 2011 года по делу № А62-7530/2009 (судья Буринская Л.Л.),

установил:

решением Арбитражного суда Смоленской области от 15.10.2009 Смоленское областное государственное унитарное предприятие «Вяземская машинно-технологическая станция» (далее - СОГУП «Вяземская МТС», должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Савин А.В.

24.01.2011 конкурсный управляющий Савин А.В. обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании недействительными взаимосвязанных сделок, совершенных между СОГУП «Вяземская МТС» и открытым акционерным обществом «Смоленскоблагроснаб» (далее – ОАО «Смоленскоблагроснаб») по передаче денежных средств и имущества в размере 1 017 749 руб. 18 коп., в том числе сделки во исполнение условий пунктов 2.2 и 2.3 договора купли-продажи               № 090 от 20.08.2009 по проведению взаимозачета на сумму 673 709 руб. 79 коп., оформленную актом № 2 от 20.08.2009, и сделки по перечислению должником ОАО «Смоленскоблагроснаб» денежных средств в размере 344 039 руб. 39 коп. платежными поручениями № 37 и № 38 от 27.08.2009 во исполнение условий договоров финансового лизинга № 32 от 14.06.2000 и             № 20/5 от 21.06.2005, по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 61.2 и пунктом 1 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), и применении последствий недействительности сделок.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил свои требования и просил признать недействительной сделку, совершенную между СОГУП «Вяземская МТС» и ОАО «Смоленскоблагроснаб» во исполнение условий пунктов 2.2 и 2.3 договора купли-продажи (поставки) № 090 от 20.08.2009 по проведению взаимозачета на сумму 673 709 руб. 79 коп. и оформленную актом № 2 от 20.08.2009, и применить последствия недействительности сделки.

Признать недействительными действия, направленные на исполнение СОГУП «Вяземская МТС» обязательств и обязанностей, возникших в соответствии с гражданским законодательством перед ОАО «Смоленскоблагроснаб» по осуществлению СОГУП «Вяземская МТС» погашения задолженности 27.08.2009, 03.09.2009, 11.09.2009 в размере 352 898 руб. 30 коп. по договорам финансового лизинга № 32 от 14.06.2000 и № 20/5 от 21.06.2005 и применить последствия недействительности вышеуказанных действий.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 07.06.2011 признаны недействительными действия СОГУП «Вяземская МТС» по перечислению денежных средств ОАО «Смоленскоблагроснаб» платежными поручениями № 37 от 27.08.2009, № 38 от 27.08.2009, № 40 от 03.09.2009,                № 41 от 03.09.2009, № 50 от 11.09.2009 на общую сумму 352 898 руб. 30 коп. во исполнение обязательств в соответствии с гражданским законодательством по договорам финансового лизинга № 32 от 14.06.2000 и № 20/05 от 21.06.2005 и применены последствия недействительности действий.

С ОАО «Смоленскоблагроснаб» в пользу СОГУП «Вяземская МТС» взыскано 352 898 руб. 30 коп.

В остальной части заявления отказано.

В апелляционной жалобе ОАО «Смоленскоблагроснаб» просит Двадцатый арбитражный апелляционный суд определение суда от 07.06.2011 отменить и в удовлетворении требования конкурсного управляющего отказать.

Заявитель жалобы указывает, что переданная в лизинг техника являлась федеральной и областной собственностью и, в силу ст. 4 и 131 Закона о банкротстве, не могла быть включена в конкурсную массу. Считает, что настоящие требования конкурсного управляющего были рассмотрены и в рамках дела № А62-7530/2009, и в рамках дела № А62-1639/2010.

Конкурсный управляющий Савин А.В. в письменном отзыве на апелляционную жалобу не согласился с ее доводами, указав, что ранее рассмотренные похожие исковые требования отличались от настоящих и предметом, и правовыми основаниями. Обратил внимание на то, что 23.06.2011 ОАО «Смоленскоблагроснаб» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований денежных обязательств в сумме 352 898 руб. 30 коп. Просил обжалуемое определение суда от 07.06.2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Просил также провести судебное заседание в его отсутствие.

ОАО «Смоленскоблагроснаб» и администрация муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области направили в суд ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 123, 156, 266 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции от 07.06.2011 надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения ввиду следующего.

Судом установлено, что 14.06.2000 между ОАО «Смоленскоблагроснаб» (лизингодатель) и СОГУП «Вяземская МТС» (лизингополучатель) был заключен договор финансового лизинга № 32, в соответствии с которым лизингодатель передал лизингополучателю на условиях финансового лизинга с обязательным ее выкупом три трактора МТЗ-82.1 общей стоимостью 913 303 руб. 02 коп.

Лизингополучатель одновременно с уплатой первоначального взноса уплачивает лизингодателю 5% от ее стоимости за снабженческо-сбытовые и другие услуги (пункт 5.2. договора).

21.06.2005 стороны заключили договор финансового лизинга № 20/05, в соответствии с которым лизингодатель передал лизингополучателю косилку-плющилку R5 ROTEX, пресс подборщик R-12 SUPER, упаковщик рулонов FW-10/2000S, кантователь ПМТ-01, стоимостью 1 176 3000 руб. на тех же условиях.

Переход права собственности к лизингополучателю по обоим договорам предусмотрен после полной выплаты всех лизинговых платежей лизингодателю (пункты 2.3. и 1.5. договоров).

29.12.2008 губернатором Смоленской области было принято распоряжение № 1656-р/адм о ликвидации СОГУП «Вяземская МТС» и о создании ликвидационной комиссии. Председателем ликвидационной комиссии назначен Исаев Владимир Михайлович – директор СОГУП «Вяземская МТС».

02.03.2009 ОАО «Смоленскоблагроснаб» обратилось к председателю ликвидационной комиссии СОГУП «Вяземская МТС» с письмом о включении требований в размере 1 073 620 руб. 63 коп. задолженности по договорам лизинга в реестр требований кредиторов.

Председателем ликвидационной комиссии по состоянию на 07.04.2009 сформирован реестр требований кредиторов СОГУП «Вяземская МТС», в соответствии с которым, первая группа очередности выплат отсутствует.

Вторая группа очередности выплат составляет 303 471 руб. 34 коп.; третья группа составляет 406 673 руб. 78 коп.; четвертая группа очередности включает кредиторов на сумму 437 096 руб. 64 коп.

Требования ОАО «Смоленскоблагроснаб» на сумму 1 057 990 руб. 98 коп., в том числе 1 017 749 руб. 18 коп. основного долга, определены как внеочередные выплаты и включены в четвертую группу очередности.

Распоряжением администрации Смоленской области от 04.08.2009                  № 922-р/адм утвержден промежуточный ликвидационный баланс.

20.08.2009 СОГУП «Вяземская МТС» и ОАО «Смоленскоблагроснаб» заключили договор купли-продажи № 090, в соответствии с которым СОГУП «Вяземская «МТС» (продавец) обязуется передать технику и относящиеся к ней документы в собственность ОАО «Смоленскоблагроснаб» (покупатель): пресс-подборщик R 12 SUPER и упаковщик PW 10/2000S.

Сумма договора составляет 673 709 руб. 79 коп. (раздел 1 договора).

Пунктами 2.2 и 2.3 договора стороны предусмотрели, что расчеты между сторонами производятся путем составления акта взаимозачета.

Датой оплаты считается дата подписания акта.

Согласно акту взаимозачета № 2 от 20.08.2009 задолженность СОГУП «Вяземская МТС» перед ОАО «Смоленскоблагроснаб» по договору № 20/5 от 21.06.2005 составляет 673 709 руб. 79 коп

Задолженность ОАО «Смоленскоблагроснаб» перед СОГУП «Вяземская МТС» по договору купли-продажи № 090 от 20.08.2009 составляет 673 709 руб. 79 коп.

Платежными поручениями № 37 от 27.08.2009, № 38 от 27.08.2009,                  № 40 от 03.09.2009, № 41 от 03.09.2009, № 50 от 11.09.2009 СОГУП «Вяземская МТС» перечислило ОАО «Смоленскоблагроснаб» 352 898 руб. 30 коп. в счет погашения задолженности во исполнение обязательств в соответствии с гражданским законодательством по договорам финансового лизинга № 32 от 14.06.2000 и № 20/05 от 21.06.2005.

Ссылаясь на незаконность осуществленных СОГУП «Вяземская МТС» действий, конкурсный управляющий Савин А.В. в порядке п. 2 ст. 61.2 и п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 61.1-61.4, 61.6 Закона о банкротстве, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 63 от 23.12.2010 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – постановление № 63 от 23.12.2010), пришел к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения требований конкурсного управляющего.

Суд апелляционной инстанции согласен с данной позицией суда области.

В соответствии с п. 1 ст. 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с ГК РФ, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Правила главы III.1 Закона о банкротстве могут применяться к оспариванию действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации.

При этом, согласно п. 1 постановления № 63 от 23.12.2010, в частности, могут оспариваться действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.).

Более того, в силу п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

В случае, если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в п. 1 ст. 61.3, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется (п. 11 постановления № 63 от 23.12.2010).

Как следует из материалов дела, оспариваемые конкурсным управляющим Савиным А.В. действия СОГУП «Вяземская МТС» совершены в период с 27.08.2009 по 11.09.2009.

Заявление о признании СОГУП «Вяземская МТС» несостоятельным (банкротом) принято арбитражным судом 21.09.2009.

Таким образом, как справедливо отмечено судом первой инстанции, оспариваемые действия СОГУП «Вяземская МТС» совершены в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Кроме того, требования ОАО «Смоленскоблагроснаб» в сумме 352 898 руб. 30 коп. задолженности должника, в силу ст. 137 Закона о банкротстве, подлежали включению в третью очередь реестра и удовлетворялись бы после удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди.

При этом, до совершения действий по перечислению денежных средств, в реестр требований кредиторов СОГУП «Вяземская МТС» ликвидационной комиссией были включены требования других кредиторов: администрации муниципального образования «Вяземский район» в размере 185 441 руб. 67 коп.; муниципального унитарного предприятия «Горрайводоканал» в размере 21 373 руб. 60 коп.; открытого акционерного общества «Вяземский машзавод» в размере 218 281 руб. 37 коп.

Требования указанных кредиторов в таком же размере впоследствии были включены арбитражным судом в третью очередь