Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2011 по делу n А68-55/11. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

от  получения  заказанной  продукции  объем незавершенного  производства  включается  в  объем  поставок,  заявил  иск  об  обязании ответчика  осуществить  приемку  у  истца  заказанной,  изготовленной  и  приобретенной  в рамках  указанного  договора  продукции,  комплектующих  и  материалов  для  их изготовления. 

       Ссылка ответчика на  то, что в рамках договора поставки отношения сторон имеют специфику, так как п. 4 ст. 514 ГК РФ  не предусматривает права поставщика обратится в суд с требованием об обязании принять товар, судом апелляционной инстанции отклоняется,  поскольку между указанными нормами нет конкуренции.

            В соответствии с ч.4 ст. 514 ГК РФ в случаях, когда покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты товара.

            Между тем в настоящем случае товар на сумму, на которую требуется понуждение к принятию, покупателем  предварительно оплачен, а поставщиком изготовлен.

            Поэтому избранный истцом способ защиты соответствует ч.3 ст.  484 ГК РФ, согласно которой   в случаях, когда покупатель в нарушение закона или договора не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

Необоснован  изложенный  в апелляционной жалобе довод ООО «ЦУП ВСТО» о том, что продавцом по сути товар не изготовлен, поскольку  пунктом  4.10  договора поставки от 23.08.2007 №77 стороны предусмотрели, что в случае отказа покупателя заказанной продукции, когда поставщик уже приступил к изготовлению этой продукции,  покупатель оплачивает поставщику стоимость незавершенного производства. Объем незавершенного производства включается в объем поставок. Договор в силу п.7.7 действует до исполнения сторонами обязательств по договору.

До настоящего времени договор поставки №77 не расторгнут ни по соглашению сторон, ни решением суда. Не представлены также доказательства состоявшейся уступки прав и обязанностей по данной сделке от комиссионера к комитенту.

Жалоба указанного общества, сославшего на неправомерное возложение на ответчика как комиссионера обязанности по распоряжению товаром, собственником которого он не является,  неправомерна, так как в резолютивной части решения суд обязал ответчика принять действия по принятию товара, конкретные действия (вывоз, передача собственнику, уничтожение, реализация) комиссионер вправе согласовать с комитентом в порядке, предусмотренном действующим законодательством и договором комиссии от 20.08.2007.

        В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе и способных повлечь отмену обжалуемого судебного акта, апелляционные жалобы не содержат, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

При принятии  жалобы судом апелляционной инстанции удовлетворено ходатайство ООО «Центр управления проектом «Восточная Сибирь – Тихий океан» о зачете госпошлины по жалобе в сумме 2000 руб. за счет ранее уплаченной госпошлины по делу №А19-25374/09-8-38 в сумме 29 500 руб., на возврат которой из бюджета Арбитражным судом Иркутской области на основании определения от 19.01.2010 была выдана справка от 19.02.2010.  После произведенного зачета указанному лицу подлежит возврату из федерального бюджета 27 500 руб. госпошлины, определение суда и справка остаются в материалах настоящего дела.

Дело рассмотрено в судебном заседании 09.08.2011, продолжено после перерыва – 16.08.2011.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение   Арбитражного     суда   Тульской области от 09.06.2011   по делу №А68-55/11 оставить без изменения, а апелляционные жалобы  – без удовлетворения.

            Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью «Центр управления проектом «Восточная Сибирь – Тихий океан»  (665830, Иркутская область г. Ангарск, ул. Горького, д. 2-б) из федерального бюджета 27 500 руб. излишне уплаченной госпошлины по платежному поручению от 02.11.2009 №14457

Постановление вступает в законную силу с дня его принятия и может быть  обжаловано в Федеральный   арбитражный     суд     Центрального округа в  г. Брянске в течение двух месяцев  со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

                А.Г. Дорошкова

Судьи

                В.Н. Стаханова

               О.Г. Тучкова